diverse

ceaa ce voi gasi frumos sau interesant
Loading...

Faceți căutări pe acest blog

filmele mele

  • Star Wars, Avatar, Gladiator, Cum sa furi un milion si multe altele de genul asta

miercuri, 24 martie 2010

Efectele supraexpunerii

Am avut aceasta idee de ceva timp dar am asteptat sa se mai adune idei, sa pot realiza ceva mai concret si dupa supraexpunerea politica si de presa, cineva mi-a dat ocazia de a vorbi si despre supraexpunerea in sport si mai ales in fotbal.
Supraexpunerea politica a dus aproape mereu la alegeri pierdute. Iliescu, CDR, Nastase, au pierdut prin supraexpunere. Ar fi pierdut si Basescu daca nu reusea diversiunea de a crea ideea ca lupta singur si toti sint contra lui. De fapt scaderea in sondaje a aratat efectele supraexpunerii din primii ani de mandat basescieni. Mai mult sau mai putin s-au vazut insa favoritisme de presa fata de unii oameni politici, bine mediatizati, laudati prin calitatile lor sau pentru ceea ce reuseau sa spuna in mediul public. Aici spectrul e larg - unii ca Vadim, eventual Becali sint laudati pentru ca fac audienta si merge afacerea realizatorului, altii ca Diaconescu si altii ca el si-au gasit un grup de admiratori in presa format din oameni care-i cunosteau profesional, din ceea ce facusera ca ministri, parlamentari, din alte functii publice si incercau sa-i ajute si pentru succesul politic. Aici era mai greu de carat pianul pe scari pentru ca daca la succesul intr-o functie te mai ajuta echipa, pentru a convinge politic trebuie sa convingi tu personal si daca ai sabloane si vorbesti din aceleasi cuvinte de dimineata pina seara nu ai pe cine sa impresionezi. Cei care stiu sa duca in adevaratul sens al cuvintului o lupta politica vor cistiga. Ca presa se ocupa dupa asa un moment sa te plinga, ce bun ai fi fost daca erai ales si ce rau ca nu s-a intimplat, cum esti tu fortat de grupuri oculte sa pleci si sa te afirmi in alte grupari politice e iarasi o supraexpunere. Asta nu i-a facut bine lui Diaconescu, n-a facut bine la vremea lor nici lui Melescanu, Flutur sau Stolojan. Cit despre independenta Macovei si cum nu era ea lasata sa "reformeze" Justitia, supraexpunerea mediatica a umplut-o de ridicol. Si daca tot sintem pe terenul "independentilor", supraexpunerea EB-ei nu i-a facut decit rau. Parerea mea e ca ar fi iesit oricum, fara sa spuna o vorba dar asa, impinsa in fata sa vorbeasca despre una si alta, despre succesuri si frazele lui Boc si-a aratat carentele de exprimare si a trezit un sentiment de compatimire generala. Iar daca ea a trezit compatimire, marele Boc atunci cind s-a bucurat de supraexpunere mediatica, mai ales in anii 2008-2009 a trezit iritarea publicului prin faptul ca ce afirma azi nega miine.
Am simtit de la momentul in care am avut preferinte sportive ce inseamna supraexpunere. In anii 80 din cauza supraexpunerii Stelei si a faptului ca multi din grupul meu erau stelisti am ales sa tin cu Dinamo pentru a fi diferit de ei. Tot atunci, in marile rivalitati de F1 Prost- Senna am ales sa tin cu pilotul francez atit din afinitati cu ce inseamna Franta cit si din cauza supraexpunerii pilotului brazilian. Mai tirziu a aparut si s-a impus aici brandul Michael Schummacher cu care am inceput sa tin si sa-l apreciez pe masura ce se inmulteau contestatarii. Revenind la fotbal, Milan a fost si a ramas marea mea preferinta de care nu m-am dezis in acesti ultimi 20 de ani si cum branduri ca Real Madrid, FC Barcelona, Manchester Utd s-au bucurat si ele de supraexpunere mi-am putut intari preferinta mea, ajutat si de performantele europene si achizitiile sportive ale echipei.
Recent am avut o discutie legata de cine triseaza si cine nu in marele campionat romanesc, cine e mai bun conducator sau antrenor si m-am trezit contestind realizarile mai vechi sau mai noi ale Rapidului - echipa cu care in general tin din cauza supraexpunerii celorlalte doue echipe bucurestene. Toate ca toate dar sa ti se prezinte Rapidul ca o echipa nevinovata, care ar putea cistiga dar nu e lasata e mult. Am vazut personal 3 meciuri in Copou in care Rapid a fost evident ajutata de arbitri si asa ceva te face sa reactionezi negativ la asemenea discutii. De asemenea, venind vorba despre Messi si alti jucatori am intrebat simplu - ce mari realizari are respectivul in afara de ce a cistigat la Barcelona - unde meritul se imparte cu echipa? NIMIC! Am zis atunci - cind va reusi sa ia un titlu mondial pornind din pozitia de outsider - ca Argentina 86 o sa putem discuta cu adevarat despre meritele sale. Si supraexpunerea a mai alunecat si pe alte teme sportive si jucatori, multi care imi plac dar pentru ca ii vad supraexpusi am fost obligat in discutie sa le arat defectele.
In aceste conditii stau si ma intreb: oare lumea asta mare, cu idei atit de diferite politic, sportiv, muzical, cultural nu realizeaza cit rau face prin supraexpunerea, de multe ori obositoare de-a dreptul pe care o fac? Se pare ca nu pina acum si pina cind nu se va intimpla sa apara o reactie violent contradictorie respectivii vor considera ca fac bine incercind sa iti spuna si chiar sa iti impuna adevarurile lor ca general valabile si sa-ti elimine parerile tale. Ori asta nu poate decit sa faca lumea sa nu mai doreasca discutii pentru ca decit sa auda iar despre un supraexpus al zilei, mai bine nu aude nimic si ramine cu ideile sale.

luni, 22 martie 2010

Stereotipuri

Ma termina de ceva timp valul de exprimari stereotipe, prinse in clisee care insotesc media si politica romaneasca. "Buna ziua dumneavoastra, invitatilor si telespectatorilor dumneavoastra" e unul din cele mai folosite - de parca atunci cind intri in direct la o emisiune nu te adresezi tuturor ci pe segmente. Probabil ca in mintea unora invitatii si telespectatorii nu fac parte din acea emisiune si trebuiesc onorati pe rind. O alta stereotipie este macelarirea unor cuvinte superlative ca extaz, fericit, nefericit prin tot felul de constructii frazeologice "intimplare fericita", ipostaza nefericita", "pasa nefericita", x e in extaz dupa o victorie anosta si lista poate continua, comentariul sportiv mai ales fiind plin de asa ceva. Te intrebi atunci daca deja o asa situatie il face fericit sau nefericit pe un om, ce cuvinte ajungi sa folosesti pentru momentele cu adevarat importante ale vietii cum ar fi nasterea unui copil sau pierderea unei persoane foarte apropiate. Daca era nefericit la un autogol sau alta prostie sportiva, la ce nivel ajunge un om cind se intimpla ceva cu adevarat grav - cum a fost situatia din Haiti. Sau exista oameni - politicieni mai ales - care limitati mintal fiind dupa parerea mea folosesc aceleasi si aceleasi fraze invirtite in cuvinte un pic schimbate in asa fel incit sa se descurce prin aceleasi idei si aici "deci" e de baza: "deci eu cred".. "deci am sustinut".. "deci am hotarit".. "deci am discutat" si aici minunatul boc-poc e campion impreuna cu militaroasa sa expresie cu "se executa nu se discuta" de unde cred ca a avut un ofiter rau in timpul armatei care i-a dat zile multe de arest pe ideea asta incit i-a ramas fixata in minte.
Alte stereotipuri, mai mult sportive sint cele cu "si-au dorit mai mult victoria" - de parca cineva isi doreste infringerea, "am dat tot ce am putut dar asta am reusit" - iarasi ma intreb daca cineva care urmareste un sport vrea sa vada o mimare a efortului si nu tot ce poate un sportiv, lista putind continua si chiar va astept sugestiile pentru a comenta impreuna. Cumva trebuie frinata aceasta exprimare greoaie, limitata, distrugatoare de cuvinte si daca vom atrage suficient de bine atentia poate se va schimba ceva. Asta poate fi o sansa reala de dezvoltare a limbii, de scoatere a ei din cliseele in care a fost aruncata in acesti 20 de ani.

duminică, 21 martie 2010

Noul Referendum

Boc-poc tot enunta peste tot rezultatul Referendumului ca sfint pentru el si trebuie aplicat. De aceea propun un referendum in care sa fie intrebat poporul astfel:
1. Mai doriti prim-ministru pe Emil Boc si in guvern pe Udrea, Videanu, Berceanu, Oprea?
2. Mai vreti sa fie UDMR partid guvernamental si sa-si impuna autonomia regionala?
3. Vreti sa fie impusa statului orice plata necesara unui cetatean?
4. Vreti sa se dea de miine alcoolul, tigarile si cafeaua peste tot la liber?
Dupa acest referendum cu rezultatul lui, vom modifica si Constitutia.

vineri, 19 martie 2010

Mai avem timp sa-i credem?

Am auzit repetat in declaratiile date de liderii sindicali la stiri ca primul ministru a garantat una, a garantat alta, s-a pronuntat in legatura cu o problema sau alta. Imediat a venit aceasta intrebare: mai am timp sa-l cred pe boc? Cine e boc si ce competenta manageriala arata? Nici una. Credibilitate - la fel! Capacitate de a coordona actiuni guvernamentale precise, care sa imbunatateasca ceva - nici vorba! Are ceva care sa convinga ca e in stare sa faca ceva? Poate coasa cu care e vazut in casele romanilor ca varianta masculina a mortii, moartea care vine de la Guvern, garantata de boc, nu aceea la care se gindesc oamenii dupa o anumita virsta. Si atunci, de ce sa mai discute cineva orice cu boc? sa piarda timpul, oricum deciziile vor fi negative, banii trimisi pe ministerele de videni si udre iar medicilor, profesorilor, functionarilor, altor categorii profesionale li se va spune mereu ba nu avem bani, ba nu ne lasa FMI, prin rotatie ca sa nu plictiseasca.
Parerea mea e ca orice dialog social cu acest guvern e inutil, protestele trebuie bine coordonate in strada in asa fel incit sa blocheze activitatile de maxima necesitate - spitale, scoli, transporturi, functionari si sa arate ca un guvern necredibil, asa cum urla boc-poc in toamna lui 2008 TREBUIE SA PLECE DEFINITIV, fara a mai primi sanse de a forma majoritati parlamentare. Din actualul cabinet se pot mentine maxim 2-3 care arata ceva deschidere sociala dar pentru functia de prim-ministru trebuie propus, independent sau politic, un om care sa fie credibil social, capabil sa rezolve eficient problemele care se ridica tot mai mult acum in socuietate. Ca sa il citez pe "broscoiul Oltean" unitatea de INCOMPETENTA a devenit bocul cu subunitatile de sfidarea sociala- udreaua si de prostit lumea - videanul sau berceanul, dupa preferinta.
Trebuie sa se vada insa determinarea liderilor sindicali de a merge pina la capat cu protestele, de a ridica toata strada contra guvernului, de a cere imperativ sa se respecte drepturile salariatilor, chiar cu riscul de a arata imagini similare cu Grecia. Pina la urma, Grecia va iesi din criza aceasta intre altele datorita FLOTEI - UNA DIN CELE MAI MARI DIN LUME - sansa pe care Romania nu o mai are din cauza hotiei generalizate care a marcat in acesti 20 de ani Ministerul Transporturilor, cu un personaj stind acolo in 5 guverne si aranjindu-si afacerile personale.

marți, 9 martie 2010

Iobagii partidelor

Dimineata, inainte de serviciu, am avut "beneficiul" de a-l urmari pe marele ginditor politic Catalin Avramescu referindu-se la "disparitia partidelor", "iobagizarea membrilor fata de liderii de partid" si alte ineptii de felul acesta.
Ma intreb atunci sincer: daca nu mai exista partide, cum vor mai fi alesi deputatii daca partidele politice vor disparea? Pe scorul lor personal? De unii dintre ei n-a auzit nimeni, de la Cucuietii din Deal la buricul Bucurestiului si in aceste conditii se poate ajunge la o manelizare sau cumparare efectiva a functiilor de catre oameni careau notorietate publica zonala- cu regret consta ca alde Salam, Minune, Guta au asa ceva- sau forta financiara a unora precum Catarama, Prigoana, Hrebenciuc, Becali va decide cistigatorul colegiului si atunci, neimpiedicati de scorul national, bogatii tranzitiei vor fi siguri de succesul in alegeri. Asta pe linga faptul ca deputati de Ferentari, Buzesti, Ciurea si alte astfel de regiuni ar ajunge cetateni minoritari certati cu legea si aparati acum de imunitatea parlamentara. Ori nu e suficient ca astazi Parlamentul are imagine negativa din cauza acuzelor de coruptie, fapte necorespunzatoare ale unor alesi. Cu un altfel de Parlament, ales majoritar dupa cistigarea unor colegii favorabile, imaginea institutiei va fi si mai proasta decit cea de azi.
Ce ar mai insemna "iobagizarea parlamentarilor fata de sefii partidelor" - o alta idee expusa de marele ginditor politic cu insistenta? La incurajarea traseismului politic, un parlamentar sa nu mai fie prin nimic responsabil fata de cei care au contribuit la numirea si alegerea sa in acea functie. Sint parlamentari care si-au adus mandatul singuri in Parlament, cistigind constant alegerile pe colegiul lor - e vorba pe linga cazul special al UDMR - fara concurenta pe fieful sau de personalitati ca Ion Iliescu, Adrian Nastase, Emil Constantinescu, Corneliu Coposu, Ion Ratiu, Traian Basescu, Calin Popescu Tariceanu, Crin Antonescu sau Sorin Oprescu, oameni de prestigiu, cu priza la public, cu eticheta simpla de gasit intre alegatori cu Iliescu sau anti Iliescu, pro sau anti Basescu, aici implicindu-i si pe ceilalti mentionati in vreun fel sau altul, oameni ce au dat nuante vietii politice romanesti. Acestia insa sint un grup restrins de oameni, restul pina la ultimul deputat s-au asezat in fotoliul parlamentar prin asocierea politica cu oamenii politici puternici, "locomotivele de partid". Cum sa fie alesii niste "iobagi ai liderilor partidelor" cind de fapt au fost alesi pentru ca s-au asociat cu acel grup politic cistigator de circumscriptie. cum sa fii multumit, tu alegator, ca ai ales un om pentru ca reprezinta social-democratia si sa-l vezi dintr-o data trecut la popularii basescieni, pe care tu nu-i poti suferi si nu i-ai vota niciodata? Cum vin acesti traseisti "independenti", cu ce tupeu sa spuna alegatorilor ca-i mai reprezinta cind de fapt s-a dat un vot prin ei anti Pd-l si ei acum au batut palma cu Basescu si Boc? Ce drepturi mai au ei sa vorbeasca celor din colegiile lor cind gireaza masuri guvernamentale antisociale care lovesc fix pe cei ce i-au votat? Pina la urma "iobagia" alesului e raportata la cetatenii votanti si acestia s-au dus de multe ori la vot ca sa sanctioneze derapajul puterii sau al unor persoane. Cind cel ales s-a dus catre grupul puterii, ce mai poate spune alegatorul, care la urne a crezut ca da o sanctiune puterii? In aceasta aberatie politica actuala se poate intimpla, un teatru absurd, ca Boc sa plece cu tot cu functie din PDL, sa ajunga sa zicem la liberali sau la orice alt partid si sa le ofere astfel pozitia guvernamentala acestora si sa arunce PDL-ul in opozitie. Daca s-ar intimpla aceasta situatie, asta au dorit portocaliii iesiti la vot- un guvern mutat in alta tabara cu arme si bagaje? Cu siguranta nu! Asa ca trebuie votate legi noi, care sa responsabilizeze alesii - o lege a responsabilitatii parlamentare de felul celei ministeriale si care sa lege deputatul de scorul partidului care l-a propus si care sa conserve scorul acestuia pe durata mandatului, altfel spus numai pe ultimele 6 luni dinaintea unor alegeri parlamentare un ales sa poata anunta ca nu va mai candida pentru partidul care l-a propus deoarece a primit oferta unui alt partid. In afara acestei perioade de "transferuri anuntate" orice plecare din grupul parlamentar sa insemne demisia din Parlament si desemnarea urmatorului clasat, primul neeligibil al partidului sau, ca parlamentar.
Iar pentru ca manelizarea si traficarea functiei parlamentare sa nu mai fie posibila, sa fie stabilita o suma impartita egal tuturor celor care vor sa candideze, din Bugetul de Stat, astfel incit sa isi poata prezenta ideile fara a mai apela la "sponsori" iar aceste fonduri sa se indrepte catre orice candidat care prin ceea ce prezinta in programul electoral si in alte documente ale sale nu a incalcat Constitutia si alte legi ale tarii.
Pina atunci, iobagul Avramescu sa se mai abtina si sa ne lase cu utopiile sale politice.

joi, 4 martie 2010

Omagiu dupa 33 de ani

S-au implinit 33 de ani de la xumplitul moment ce a distrus vieti si a rupt cariere stralucitoare, cum ar fi cele ale lui Toma Caragiu, Doina Badea si Alexandru Bocanet. Cine a vazut macar o data "Fabula", "Mefisto" sau "Snobul", a vazut seria de BD-uri, Actorul si salbaticii a vazut geniu caragialian in stare pura, exprimat la maximul sau.
Am ascultat azi dupa ceva timp Doina Badea si am realizat ce voce superba s-a pierdut atunci, ce melodii minunate avea: Ploaia si noi, Deschide fereastra sau Cinta un matelot fiind doar citeva.
Am vazut iarasi productii Alexandru Bocanet, cu Margareta Pislaru, Anda Calugareanu, Marina Voica, Toma Caragiu si atitia altii in ipostaze superbe si iarasi am avut de regretat si aceasta disparitie.
Va invit si pe voi sa le urmariti, veti avea o placere macar la fel de mare ca a mea. As fi vrut sa postez si ceva videa cu aceste genii artistice dar cum nu am reusit, va sugerez sa faceti asta. Merita!

joi, 25 februarie 2010

Optiunea politica si PSD-ul

Multa lume tot comenteaza ceea ce se intimpla in aceste zile ca o problema a partidelor de Opozitie. Eu nu vad asa ci mai degraba o sansa de a afirma ceea ce Victor Ponta numea "esaloanele doi si trei ale partidului", oameni de asemenea capabili dar blocati pina acum spre functii de cei mai vechi si abonati la fotolii guvernamentale si parlamentare. De asemenea PSD dar si PNL, in mai mica masura, au aratat ca atunci cind li se fractureaza partidul pe metoda apr sau pld au de unde sa caute si sa gaseasca oameni noi care sa se implice in actiunile de partid si sa dea o credibilitate suplimentara actiunilor din teritoriu astfel incit sa creasca scorul pe zonele mai slab expuse al partidului. Si atita timp cit va fi garantat de structuri teritoriale puternice, de oameni ca Iliescu, Nastase, Ponta, Mazare, Severin pe relatia externa, acest partid va gasi mereu de unde sa stringa masa votanta care sa-l ajute sa profite de greselile din aceasta perioada dificila pentru tara ale guvernantilor si sa aduca un scor spre 40%, normal pentru ceea ce inseamna forta de opozitie a PSD-ului care a fost mereu votat de un grup masiv de oameni pentru el ca partid si nu pentru ce insemna propunerile de lista sau nominale ale sale. Era suficient ca apareau linga Iliescu sau Nastase pentru ca cei interesati de votare sa se indrepte ca intentie spre PSD.
Acest lucru s-a verificat atit la alegerile din 2000, cind PDSR-ul venea pe un fond de proasta guvernare de dreapta, cu pierderi numeroase de oameni plecati cu grupul Melescanu cit si in 2008, cind toti vedeau un PSD slab si a luat totusi peste 35% din voturi, ultima data doar din cauza metodei de vot pierzind primul loc la partide parlamentare. La ce face actuala guvernare si in 2012 vom gasi tot un PSD puternic, consolidat prin actiunile pe care le va demara Victor Ponta si echipa pe care o va contura, scorul va fi unul apropiat de 40%, o majoritate parlamentara bine constituita in timp ce Diaconescu si toti plecatii de acum din PSD vor avea soarta celor ce au mai plecat anterior din partid si acum doar isi dau cu parerea pe la tv, fara sa mai conteze politic, Cozmin Gusa fiind cel mai bun exemplu, specialist in perdele de fum din care lumea crede ca inculpatu-i victima cind situatia e de fapt inversa, confirmata si verificata in cazuri multiple, ultimul fiind cazul Diaconescu. In aceste conditii chiar as vrea sa vad cu ce scor se va lansa noul partid Oprea-Diaconescu, cu ce scor va merge PDL-ul spre alegerile din 2012 in conditii de catastrofa previzibila economica si ce scor vor primi cele doua partide de Opozitie. Oricum ele vor fi cele care vor ajunge sa faca Guvernul 2012, fara Oprea, fara Diaconescu, fara Marian Sarbu daca va pleca, cu oameni noi si buni profesionisti, sustinuti de o structura noua de parlamentari, mai reprezentativa pe anumite zone geografice decit ceea ce este acum cu scor mic electoral, mai ales Transilvania. Vom vedea in 2013 cine va mai fi cu adevarat in politica dintre acesti dezertori ai anilor 2009-2010. Eu cred ca-i vom numara pe degete si asta doar in conditia in care pe anumite judete sau circumscriptii va exista un blat PDL- gruparea Oprea. In orice alta situatie se va pastra componenta politica a Parlamentului din 2008 si ceea ce scapa actuala putere din mina va ajunge in capitalul politic al Opozitiei.

Falsul dosar Diaconescu

Povestea e foarte simpla si ea trebuie strins legata de Congresul PSD. Deci un eveniment ce tinea atentia opiniei publice care trebuia intr-un fel torpilat cu ceva. S-a incercat reuniunea PDL simultana si cu Base prezent, dupa ce PSD a ales Romexpo - loc favorabil taberei Geoana si unui bilci politic s-a dat "la loc comanda" pe ideea ca nu ne bagam noi pedelisti, se fac ei singuri de ris. Ne activam insa contacte si relatii si legaturi care sa faca dintr-un moment ce poate atrage atentia pe termen lung a presei prin ce vrea sa faca noua conducere un moment controversat, bun de ridiculizat si de aruncat cit mai repede din prima pagina.
Asa ca tu Oprea vorbeste cu Pandele sa se bage la lupta si sa-l provoace pe Vanghelie, sa se mai lase cu niste injuraturi in Congres si sa se arate ce mirlani s-au adunat acolo. Apoi daca se aplaneaza vedem cum curg apele si daca treaba se indreapta linistit spre victorie Geoana, treaba e simpla ca titlul normal e mult zgomot pentru nimic, un partid care n-a facut nimic decit o mare galagie si atit. Daca sint insa conditii de schimbare activam planul pionului otravit, punem pe cineva din presa sa aduca vorba despre dosare de filaj, santaj la adresa victimei Congresului, marele politician cu mare viitor Cristian Diaconescu, omul care mereu incearca sa spuna ceva fara sa spuna nimic de fapt, fraze goale puse in sabloane diplomatice din care nu poate fi in nici un fel acuzat ca ar avea ceva cu cineva.
Pentru ca s-a spus ca dosarul exista de o saptamina, probabil ca oamenii pregatisera din timp totul, in ipoteza in care nu se crea o masa critica de sustinere a sa ca varianta la Geoana, sa existe motive de a pleca demn din partid "rusine Dinu Patriciu!, m-am suparat pe voi, nu ma sustineti nici sa candidez cu sanse, nici cind se arata ca sint santajat, m-am suparat si plec inapoi la Externele mele ca Baconschi e prea prost si ma cer astia inapoi!". Ori rocada facuta de Adrian Nastase cu Victor Ponta a aratat clar ca jocurile se complica si pentru Diaconescu si pentru Geoana, Ponta fiind capabil sa ia din ambele tabere initiale voturi. Sa fie doar arbitrul luptei pe care altii o dau in partid a fost ceva greu de acceptat pentru orgoliul lui Diaconescu si de aceea a si mutat in acest fel. El credea ca putea lua, raminind in lupta, citeva sute de voturi cu care sa negocieze, dar nu le lua. Asta dintr-un motiv simplu: profilul sau si al lui Mircea Geoana se aseamana - amindoi diplomati, usor de miscat din spate de grupuri din partid si atunci e foarte simplu - organizatiile pe care miza el le lua usor Geoana, care macar avea ce oferi - prestatia lui de pina atunci fata de respectivele grupuri din functia de presedinte PSD. Ramaneau zonele in care dominau Ponta, Mitrea, Mazare si cele cu persoane apropiate de Ion Iliescu. Aici tot votul era foarte clar definit, lumea isi stabilise preferintele in mod evident si atunci devine retorica intrebarea lui Diaconescu de aseara "Unde erau cei peste 1000 de delegati municipali care l-au sustinut pentru presidentia partidului?". Raspunsul l-a dat chiar presedintele PSD Bucuresti cind a anuntat cu cine voteaza - in tabara lui Geoana se dusesera la ordin de sus respectivii. Atunci unde e marele carismatic Diaconescu daca n-a reusit sa convinga din tara pe nimeni aproape iar Bucurestiul s-a pronuntat in acest fel pentru ca in timpul Congresului sa-si manifeste influenta in organizatie Presedintele Iliescu printr-un vot decisiv dat de respectivii lui Victor Ponta? Pentru ce sa santajeze oricine din PSD, folosind servicii paralele de urmarire, un om care nu poate modifica raportul voturilor, din motivul simplu ca nu-l bate pe Geoana in zonele lui si nu penetreaza nici zonele anti-geoana? E total lipsit de sens si singura idee este ca de fapt daca s-a intimplat ceva a fost folosita DGIA, aflata sub comanda directa a noului partener, s-a produs un act de filaj cu acordul partilor si a fost folosit acum pentru a arata de fapt ce fac pesedistii - se fileaza intre ei si prin manevre de culise inlatura un brav politician. In felul acesta atentia se muta de pe Victor Ponta - care o si merita - pe Diaconescu, adica un nimeni politic, victima Congresului PSD caruia acum ii vor plinge altii pe umar si ca sa-i arate sustinere o sa-i dea si functia visata de la Externe. Pe linga asta va mai crea si un val de neincredere fiindca nenominalizat cel care l-a filat pe Diaconescu, tot partidul devine suspect si in loc sa se apuce de intarirea organizatiilor vor cauta acum santajistii care nu exista. In acest fel valul de simpatie pentru noul presedinte PSD, caracteristic unui astfel de moment, se pierde intre acuzatiile ce se vor adresa din diverse grupuri catre altele din partid, provocind eventual si alte rupturi in structurile locale si parlamentare. De aceea PSD trebuie sa termine repede ancheta interna, sa arate ca totul e intoxicatie pedelista si sa treaca la lucrurile care conteaza in locul unor astfel de gogosi umflate de presa. Despre rolul presei in acest caz si in altele voi reveni mai tirziu cu un articol punctual.

miercuri, 24 februarie 2010

Dezertorii

Zilele acestea au aratat un flux constant de plecari din PSD, culminind cu cea a lui Cristian Diaconescu, personaj mult mediatizat si elogiat ca un mare lider de anumiti ziaristi dar pe care eu il vad gol de continut, spunind mereu platitudini plictisitoare, bune de adormit. Vor urma inca doua actiuni politice si noi racolari din PNL si PC catre grupul lui Oprea, care va deveni incet al doilea ca marime in Parlament, posibil primul ceva mai tirziu, cind pe fondul nepopularitatii guvernamentale vor ajunge si din PDL parlamentari la independenti, nu ca nemultumire ci ca o rebranduire a puterii portocalii sub stema unui nou partid care sa creasca precum Fat Frumos in sondaje si sa ajunga favorit al sondajelor din 2012 pentru alegerile parlamentare, pentru ca la cele locale nu se poate baga in seama, acolo conteaza prea mult spatiile de influenta ale partidelor vechi pentru a fi primit un intrus. Guvernarea printr-un interpus care sa tipe toata campania parlamentara ca "noi nu am guvernat, am avut doar portofoliul Apararii (poate si Externele)" ar favoriza grupurile de interese cotroceniste care si-ar vedea linistite de treaba, pina la finalizarea intereselor personale si impunerea unui succesor convenabil lui Basescu - posibil din acest grup nou.
Un alt scop vizat este si dezarticularea Opozitiei pentru a se obtine majoritatea calificata pentru votarea modificarilor constitutionale dar aici nu se ia in calcul un lucru: pe fondul nemultumirii populare legata de guvernare, nimeni nu ar mai fi interesat de a vota ce propune Guvernul si eventual Opozitia ar boicota actiunea si astfel toata energia lor actuala ar fi inutila si tot ce propun egal cu zero.
In alte conditii politice, toti acesti actuali dezertori sint terminati politic pentru ca nimeni nu va putea voata un partid bastard, avind si celelalte trei optiuni si asta pentru ca votul parlamentar este in special politic si nu personal, oamenii prefera partide si nu oameni si e greu de conturat acum acel bazin de sustinatori de oameni fosti in alte partide care sa spuna "votati-ma, daca ma cert cu astia, va reprezint din alt grup de independenti legat de Guvern!". Varianta are atita ridicol incit nu-i dau personal nici o sansa decit daca e girata de PDL, dar asta ar insemna scaderea masiva cu riscuri importante a voturilor portocalii, ceea ce ma fac rezervat. Iar daca se va modifica Legea Electorala in sensul eliminarii grupului de independenti din Parlament in favoarea conservarii grupurilor existente traditional, acesti dezertori nu vor mai avea nici un viitor politic si asta pentru ca de astfel de oameni te folosesti cit ai nevoie sa atingi un scop. Dupa aceea ei nu mai conteaza si cum fiecare partid conteaza in primul rind pe "veteranii sai" locali sau parlamentari, acesti oameni nu vor mai avea unde se integra si vor disparea ca prezente politice.

duminică, 21 februarie 2010

Victoria lui Ponta

Strinsa dar perfect meritata, victoria lui Victor Ponta inseamna si o victorie a realismului politic in fata oportunismului si vanghelismului. Victor Ponta a aratat mai des si mai mult spirit de stinga, lupta pentru valorile social-democrate fata de oportunismul ciolanial al gruparii geoaniste, autoarea acestui sir de infringeri fara precedent fata de alti oportunisti - pedelistii. Modul in care a aratat ca poate apara interesele circumscriptiei sale si atacurile decise in directia prostiilor din Justitie ale regimului basescian il recomanda ca un lider mai bun al partidului, mai ales ca stie bine o structura mare a partidului - cea de tineret, unde a fost lider. Orizontul de asteptare a fost mare, dorinta de schimbare la fel si asta trebuie sa dea de gindit noului lider PSD, pentru ca se asteapta acum ca toti prigonitii antigeoana sa fie recuperati, partidul sa profite de expunerea mediatica din aceste zile si sa cistige puncte de sondaje care sa urce partidul pe primul loc, profitind de prostiile in serie ale guvernului in plan social. Daca, asa cum il stim, va avea replica la orice actiune aiuritoare a Guvernului, imaginea sa va creste, va trage in sus si partidul, ceea ce nu a reusit in acesti ani Geoana, aflat mereu sub scorul partidului. Formatia juridica il poate ajuta mult pe Ponta, in combaterea masurilor irationale si neconstitutionale ale Puterii.
De asemenea, tranzitia puterii spre acest om tinar si capabil nu s-a facut prin ordin de sus, asa cum practica partidul basescian ci a fost meritul sau de relationare cu oamenii din teritoriu, cu oamenii importanti ai partidului in frunte cu cei doi fosti presedinti - Ion Iliescu si Adrian Nastase- inventatorul politic al noului presedinte. Victor Ponta a demonstrat ca stie sa faca ce trebuie pentru alegatorii sai, sa-i reprezinte bine si sa-i apere institutional si mediatic, inclusiv in situatiile de progoana guvernamentala. De aceea cind am aflat ca va candida am avut aceeasi senzatie ca atunci cind la PNL s-a inscris pentru presidentie Crin Antonescu si a obtinut un scor peste cel al partidului. Acelasi lucru il cred si acum la PSD cu Ponta, o ascensiune importanta de citeva procente semnificative date de personalitatea noului lider, ceea ce nu poate decit ajuta democratia din Romania. Il asteptam acum sa confirme asteptarile, se readuca in partid oamenii alungati din structurile judetene in mandatul Geoana, sa se fereasca insa de caii troieni de tip Oprea si sa aduca oameni valorosi in partid, mai ales pe judetele care astazi nu fac performanta electorala decit pe parte vocala, sa poata sa fie mai aproape de scorul partidului si sa contribuie mai bine la ceea ce inseamna succesul politic al PSD. Personal astept o reformare a organizatiei de la Iasi, unde adversitatile create de actuala conducere trebuie sa dispara si sa fie adusa una capabila sa uneasca tot ce inseamna optiune de stinga. Succes noului presedinte PSD cu urarea si dorinta ca esecurile perioadei Geoana nu vor continua si va incepe o noua perioada fasta a partidului. Si daca a vrut o data sa-l bata pe boc, acum are si dreptul legitim sa o faca, un om ales democratic in fruntea unui partid si nu pus acolo de forma. In acest plan diferenta e atit de mare incit orice confruntare electorala a celor doi l-ar face cistigator pe noul conducator al PSD-ului.

sâmbătă, 20 februarie 2010

Supraexpunerea PSD

Astazi, in ziua Congresului PSD am auzit la televizor idei ca supraexpunerea PSD ar fi daunatoare pentru partid si accept numai pe jumatate acest lucru. Daca personajele negative, gen Geoana, Vanghelie, Dincu isi pastreaza functiile si influenta, aceasta supraexpunere va duce partidul in jos. Daca Victor Ponta si o echipa noua de conducere preiau partidul, consiliati de Ion Iliescu - indiscutabil omul zilei pina acum si de Adrian Nastase, un alt greu cu influenta, atunci supraexpunerea aceasta poate aduce un element pozitiv in sensul cresterii interesului pentru partid, pentru noua echipa si maniera ei de a face politica, cu poate cel mai tinar lider de partid important, oricum mai valoros decit actualul premier - cei doi fiind de virste apropiate dar daca Boc e cu "sa traiti sefu!", Ponta are ideile lui clare despre politica, despre justitie, despre statul de drept.
Acest lucru poate sa fie ajutat si de santajul suferit de Cristi Diaconescu, care daca e pus pe seama lui Geoana distruge orice fundament politic al acestuia. Practic, daca presa continua acest scenariu si cei doi nu iau o atitudine clara, de lamurire a lucrurilor in mod clar si fara echivoc, ei doi dispar practic din politica, pe usa din dos si as spune aproape neregretati. Un prostanac si un naiv nu au de ce sa fie vazuti ca mari pierderi ale partidului. Iar daca povestea cu vrajitoarele se dovedeste a fi legata, cum banuiesc, de Geoana si Vanghelie, s-a terminat de tot povestea in partid a acestor oameni cu politica. Multe detalii ale acestei zile misca balanta intr-un sens sau altul, toate lucrurile care vin de la o ora la alta aratind diferite schimbari.
Oricum pozitia aratata iarasi de presedintele Iliescu arata un om stapin din nou pe situatie, care "nefiind in" are greutatea aranjarii lucrurilor pentru acel partid pe care si-l doreste ca forta si organizare, taxind ce e de taxat la lucrurile intimplate astazi si faptul ca sala si vorbitorii s-au raportat deseori la el arata forta pe care o degaja si astazi acest om, singurul care a strins peste 10 milioane de voturi la un scrutin prezidential. Cu garantia sfaturilor unei triade experimentate ca aceea formata din Ion Iliescu, Adrian Nastase si Ilie Sirbu, schimbarea pare posibila si benefica, singura optiune pentru ca aceasta supraexpunere sa se materializeze in intentie de vot la nivel national si partidul sa profite de gafele in serie ale guvernului si sa ajunga din nou partidul numarul 1 al Romaniei. Altfel, ceea ce spun unii ziaristi si a spus-o si Adrian Nastase ca PSD poate cadea si pe locul 3 al scenei politice, poate fi posibil si periculos pentru cei care cred in stinga politica. De aceea doresc o schimbare clara a politicii si conducerii partidului, care sa faca eficienta aceasta supraexpunere, sa o valorifice in perioada urmatoare si sa se prezinte ca partid invingator al alegerilor.


P.S. Acest articol a fost scris in timp real cu declaratiile din cadrul Congresului si de aceea a aparut o oarecare incoerenta in expunerea mea. Sper ca urmatoarele texte referitoare la Congres si PSD sa fie spuse la rece si cu rezultatul stiut.

miercuri, 17 februarie 2010

Un proiect incheiat

Fata de ceea ce se intimpla astazi in PSD incepe sa se vada tot mai clar o parasire a taberei Geoana de catre memebrii partidului care conteaza, avansind diverse motive. Toti isi dau seama ca Geoana ca persoana de prim-plan nu aduce nimic in plus partidului, mai mult, actiunile care l-au adus in apropierea PDL-ului l-au facut suspect pentru anumite grupuri din partid. Sustinatorii din filiale mai stiu un lucru. PSD astazi mosteneste imaginea nationala a lui Ion Iliescu si, indraznesc sa avansez asta, pe cea a lui Adrian Nastase, doi oameni care au atras mereu grupuri economico-sociale spre partid, realizind scorul de la fiecare scrutin al partidului.
De la momentul in care PSD s-ar putea desprinde de imaginea celor doi conducatori si scorul partidului s-ar putea dezumfla semnificativ pina la jumatatea celui actual sau chiar mai mult si atunci actualii baroni si oameni interesati de partid nu ar mai avea reprezentare politica si guvernamentala necesara spre a obtine contracte si alte servicii, migrind spre alte zone, eventual spre noul partid de stinga ce s-ar putea forma in jurul lui Iliescu si Nastase, ceea ce ar afecta si mai mult scorul PSD spre cel al vechiului PSD Cunescu.
Saptamina asta e de asteptat ca majoritatea liderilor locali sa se repozitioneze ca atitudine politica fata de Geoana si Iliescu si asta pentru ca ei stiu ca la o campanie electorala viitoare o grupare politica sprijinita de Ion Iliescu si Adrian Nastase ar face un scor de minim 20-25% in timp ce partidul geoanist s-ar bate la pragul electoral si asta pentru ca nici unul din cei care-l sustin, nici Geoana, nici Vanghelie, nici Nichita, Nica sau Rizea (pe care-l vad mereu penibil la televizor) nu sint simboluri nationale, capabile sa atraga lumea sa voteze si sa faca procente semnificative. In schimb, oricine ar fi linga Iliescu sau Nastase in teritoriu si ar avea si o imagine personala buna ar urca pe scara politica la locurile abandonate de geoanisti, avind asigurata o viitoare vizibilitare parlamentara, guvernamentala, politic-locala dupa ceea ce vor putea sa arate ca stiu sa faca fiecare din ei.
Partidul ar mai scapa si de atitudini de interlopi gen Vanghelie si de oportunisti ca Nichita sau alti traseisti, vectori negativi de imagine in acest moment. Asta ar elibera formatiunea de criticile actuale, cu tinte specifice in persoanele din grupul geoanist :"prostanac", "almanahe", "robinet" si altii de felul asta nu ar mai fi legati de PSD-ul liderilor reprezentativi si asta ar imbunatati scorul.
Personal eu cred ca in zilele urmatoare mai multi lideri judeteni vor anunta fie boicotarea congresului geoanist fie retragerea sustinerii pentru acesta, cert vor lua o decizie comuna de sustinere a unei platforme politice centrata pe Ion Iliescu si Adrian Nastase si asta pentru ca raminind cu Geoana ei sint nimeni pe lume, oameni care nu au forta sa cistige singuri alegeri daca nu-si asociaza imaginea cu un lider puternic.
E de urmarit ce se va intimpla zilele urmatoare, mai ales ca evenimentele se scurg cu repeziciune, e posibil sa aflam in 10 zile fie ca se amina Congresul PSD, fie ca se infiinteaza un partid nou, fie ca in conditiile de schimbare a liderilor vor aparea oferte de functii pentru liderii reprezentativi din partea lui Victor Ponta, cunoscut ca apropiat de Adrian Nastase si cu o pozitie mai corecta fata de Ion Iliescu, comparativ cu gruparea geoanista. Iar acesta si apropiatii sai se pot deja gindi la alte lucruri din afara politicii, eu nemaicrezind ca mai au vreo sansa de actiune politica, in afara cazului in care ospitalierii pedelisti nu i-ar prelua. Despre evolutiile acestui caz politic, vom mai vorbi, dar eu consider ca incercarea geoanista de organizare a congresului si impunere in partid e deja un proiect incheiat.

sâmbătă, 13 februarie 2010

Politica si fotbal

Pentru ca, se pare, nu ma fac bine inteles in discutiile purtate prin alte cai de comunicare voi incerca aici sa explic ce cred despre anumite lucruri ale politicii dimbovitene.
Primul si cel mai important e legat de interpretarea rezultatelor, pe care o da in special domnul Geoana, dupa fiecare moment de alegeri astfel incit vede partea buna a locului 2. E ca si cum ai spune publicului dupa meciurile derby ale unui campionat, care decid titlul "asta e, am pierdut cu 1-0, e bun si locul 2". Asta iti accepta orice stadion maxim de 2 ori, a 3-a oara deja esti pe faras, rugat sa parasesti clubul, cu un mesaj mai dur sau mai civilizat. Asta i se tot spune in diverse forme liderului psd, looserul absolut de alegeri si se face ca nu intelege. Ca merita sansa ca din locul 2 sa faca un meritat loc 3 si sa ne gindim apoi ce norocosi sintem cu el.
Atunci cind ai rezultate constant modeste si te mentii la un scor decent lumea macar stie ca nu are ce pretinde de la tine si e multumita cu ce primeste - e cazul aici a doua partide - PNL si UDMR, unul care prinde constant podiumul fara sanse de titlu - macar stie asta si celalalt care isi mentine publicul fidel cu orice scor face, important e sa prinda in continuare liga superioara parlamentara.
De la PSD, partid ce a acumulat titluri si alte trofee numeroase, chiar daca a fost uneori acuzat ca a fost ajutat uneori, publicul asteapta primul loc si ceea ce i se ofera nu e ce se doreste. Plus ca de multe ori in acesti ani, publicul PSD a vrut o anume tactica si anumite schimbari de jucatori care nu s-au produs. Si nu s-a intimplat asa pentru ca liderii de galerie si antrenorul au facut mereu aranjamentul prin care ultimul pastra scaunul. Parerea mea, dupa atitea infringeri cu 1-0, antrenorul Geoana ar trebui sa se retraga fara sa faca valuri si sa provoace discutii dar se pare ca are aranjamente ce-l tin legat de liderii galeriei. Asta se va rezolva in doua moduri: ori liderii galeriei inteleg nemultumirea publicului si determina schimbarea antrenorului la un mod civilizat, ori publicul va renunta si la liderii galeriilor si va decide el ca nu mai are nevoie de antrenorul- looser si va forta el alegerea unuia despre care stie ca poate cistiga derbyurile care aduc trofeele. Sau mai e varianta, deloc dorita, ca publicul sa lase echipa si antrenorul sa joace cum vor ei, cu ce tactica vor, fara a mai avea insa tribunele pline ci mai mult goale si sustinere de acolo tot mai putina.

duminică, 7 februarie 2010

Delimitarea spatiului de stinga

Asist in ultimul timp, cu destula ingrijorare la dezbateri despre ce inseamna zona de stinga in politica si constat ca au aparut in mod clar 3 curente la baza a ceea ce astazi inseamna votanti PSD. Sint unii radicali, nu neaparat nostalgici comunisti dar care vor o implicare masiva a statului in economie, nationalizarile firmelor care fac politici monopoliste in tara si o politica ciclica de preluare de catre stat a unor firme private,la terminarea etapei de profit dupa investitie. Mai exista o stinga sa-i spunem oligarhica, interesata de zona de mari afaceri, o zona cu baroni locali si care iarasi are o problema de comunicare cu baza partidului. Si mai exista o zona care asteapta politici sociale, idei de dezvoltare economica care sa asigure locurile de munca si implicit veniturile acestor oameni.
Prima zona la virful partidului nu pare sa fie asumata de cineva, chiar daca i se dau astfel de idei pseudocomuniste lui Iliescu, nu cred in asa ceva. Zona de afaceristi pare sa-l aiba cap pe Hrebenciuc si unealta pe Mitrea, doi capi cu avere ai partidului si care au contacte si spre partidele de dreapta dupa tot ce se spune. L-as fi pus aici si pe Nastase dar tot ceea ce transmite de cind a iesit la atac e o pozitionare spre zona a treia, data probabil si de experienta lui de prim- ministru. Geoana pare lasat din brate de cei ce fac jocurile care cred ca il asigura de sustinere doar intr-o idee de imbatat cu apa rece, sa se creada iar cistigator si dupa vot sa fie perdant.
Oricum ce se poate intimpla e o scindare a acestei zone de stinga cu radicalii facind un partid nou, care sa scoata ideea de "comunisti" de pe PSD, baronii ar avea de ales intre a conduce in colectiv si pe bune partidul si a migra spre alte partide si ar ramine un nucleu consolidat de 25-30% care ar reprezenta votantii constanti ai partidului, de pina in 50 de ani si care pot si mentine partidul la un scor bun. A te adresa mai ales pensionarilor in conditiile de manipulare de azi mi se pare o tactica gresita si ea trebuie bine adaptata la ce se intimpla in tara.
Iar PSD are de ales daca mentine lideri de capacitate a se adresa pe tot acest esantion sau daca isi explica mai clar mesajul electoral si asta inseamna sa fie combinate in statut si program, pe linga masurile sociale, masuri reale de dezvoltare care sa faca posibila coabitarea cu electoratul liberal si cu PNL ca partid si sa nu se mai intimple istoriile acestor 2 ani. Pentru asta e nevoie insa de un partid deschis si dinamic, nu radical sau baronizat. Si asta inseamna inclusiv oameni noi capabili sa cistige in fiefuri straine ca Ardealul sau macar sa aduca scoruri mai bune decit cele actuale. Oameni care sa se poata ridica inclusiv la nivelul de a conduce filiale si a se implica apoi si in structuri nationale pentru a reusi o "schimbare de garda" eficienta, care sa readuca in pozitia cistigatoare cel mai mare partid romanesc, chiar si cu riscurile despre care am vorbit.

sâmbătă, 30 ianuarie 2010

Blocajul mediatic- o varianta a succesului politic

Spun acest lucru dupa ce am reflectat la faptul ca intensa campanie negativa din anii 2008-2009 nu a facut decit sa dea stiri asimilabile de catre populatie despre traian basescu si pd-l. Acest lucru a creat un efect de bumerang si a dus la infringeri dureroase pentru cei anti basescu. O varianta foarte eficienta ar fi ca patronii de trusturi de presa si media sa se intilneasca si sa discute o intelegere clara despre politica institutiilor respective raportat la putere si anume blocajul total. Nimic spus despre vizite, discursuri, legi promovate, despre alte lucruri bune sau rele ale cuplului basescu-boc. Aruncat din zona de stiri- unde si tvr sa ia masuri si sa limiteze la maxim informatia despre putere, cuplul genial se va duce spre posturile obscure, gen OTV, dar pina acum nimeni nu a cistigat mergind numai pe acele audiente. Si in 2009 au fost folosite citeva trusturi de presa, televiziuni cu ceva cota de piata sa-i spun civilizata, nu numai otevisme.
Ori blocajul acesta ar impiedica informatia despre pedelism sa ajunga in public si ar oferi stiri numeroase despre opozitia guvernamentala pe diverse nivele, facind-o sa ajunga mai bine cunoscuta prin mesaje in public. Faptul ca bocismele guvernamentale sint informatii contradictorii deseori ar face si mai eficienta aceasta transmisie de informatii - adica opozitia are solutii si le expune in clar, guvernul nu face nimic bun, se contrazice mereu si nu trebuie bagat in seama. In felul acesta oamenii de forta ai Opozitiei, cei care au carisma si discurs sau macar solutii diversificate pentru problemele populatiei - Crin Antonescu, Adrian Nastase, Victor Ponta, Marian Sirbu, Calin Popescu Tariceanu, Ludovic Orban ar fi prezenti in stirile zilnice mai bine decit memebrii Guvernului si rezultatul nu ar fi decit unul - daca CNA nu ar obliga posturile tv sa dea informatii mai multe despre guvern- caderea in derizoriu a actiunilor cuplului politic basescu-boc, caderea lor si a pd-l in sondaje spre scorul din 2003 si urcarea treptata a PSd spre 40 si a PNL spre 25-28 ceea ce ar conduce la o majoritate parlamentara sigura, intarita de o lege electorala care sa interzica independentii traseisti, majoritate ce ar insemna moartea partidului basescian si aruncarea personajului peste bordul vaporului Romania.
Pina atunci trebuie insa o intelegere a trusturilor ce inseamna mass-media si limitarea la minimul si derizoriul informatiei a ceea ce inseamna activitate a institutiilor puterii, coroborat cu prezentarea activitatilor opozitiei. Ar insemna insa si o solidarizare a acesteia astfel incit sa nu se lupte pe aceeasi felie electorala si sa fie transmise mereu acele mesaje pozitive si constante pe care populatia votanta sa le poata asimila si sa poata da credit la alegerile viitoare Opozitiei, iar "lectia" primita sa fie una asemanatoare cu cea primita de PNT- CD dupa guvernare CDR. Sa dea Dumnezeu sa se poata toate astea si sa scapam odata de molima asta portocalie ingrozitoare!

timpul deciziei

Aceasta postare a fost inspirata de un text pe care l-am scris pe blogul lui Adrian Nastase si in care ceream limpezirea apelor in ce priveste candidatura lui pentru ca mai tirziu poate insemna prea tirziu.
sint de parere ca trebuie sa candideze, lasind jocul politic la o parte, sa se adreseze spre baza partidului, acolo unde mitrea sau geoana nu au sustinere si sa preia presidentia partidului cu tot ce implica ea. Spun asta fiindca stiu ca in baza partidului - si am fost 5 ani membru in organizatiile de tineret psd- exista un sigur nume din cele anuntate vazut ca presedinte adevarat al partidului - Adrian Nastase. Restul sint vazuti ca oameni manipulati intr-un fel sau altul spre a bloca accesul echipei Nastase-Iliescu la presidentia partidului, pe al doilea eu chiar il vad beneficiarul tuturor acestor reactii politice pesediste. Detasat, nemaifiind membru PSD, imi doresc candidatura lui Adrian Nastase pentru revenirea la mai multa ordine si forta si eventual sa se modifice statutul partidului pentru ca toti membrii psd sa voteze liderul si Biroul Permanent al partidului, asa cum se face in tari occidentale si sa nu mai fie doar o sansa de manevre pentru unii sau altii doritori de putere si influenta in partid. Asta ar fi cu adevarat o reforma, nu ce se speculeaza acuma in presa legat de aripi si aripioare psd.
Altfel, cu o lupta mitrea-geoana, partidul nu poate sa depaseasca ce este astazi- un partid care pierde la pdl constant orice alegeri ar fi si nu numai pentru ca portocaliii fura voturi ci si pentru ca aici nu are cine sa faca organizarea eficienta care sa nu mai permita asemenea lucruri. Macar in 2004 victoria basesciana a fost indelung asteptata, nu rezolvata intr-o noapte printre hahaituri. Plus ca orice simpatizant pesedist vrea sa vada cum basescu raspunde de toate acuzele ce se aduc de 5 ani incoace si se vor mai aduce si asta nu pot face oameni care au batut palma, macar temporar daca nu mai mult, cu el. De aceea eu vad o solutie in posibili doi pasi - fie Adrian Nastase candideaza la presidentia psd si reuseste sa cistige, fie face jocul spre a discredita suficient grupul celor cu geoana si mitrea si iese la lupta singura solutie echilibrata dar mereu cistigatoare a PSD- Ion Iliescu.

joi, 28 ianuarie 2010

dreptul la discretie

Vad aproape oripilat zilele astea cum un eveniment nedorit - moartea cuiva foarte apropiat e sfisiat intr-un anume gen de presa, cu acuze aiurea, cu idei care mai de care mai ciudate despre motive si rasmotive ale unor actiuni.
Cine nu intelege, ma refer la cazul Firea si ecourile lui din presa tabloida cu care iau contact, ca vreau sau nu, atunci cind merg sa iau ziarele celelalte ce ma intereseaza. Si avalansa aia de titluri si speculatii mi-a determinat atitudinea in numele a ceea ce ar trebui cumva legiferat si anume DREPTUL LA DISCRETIE. DACA NU VREI SA FACI PUBLICE ANUMITE LUCRURI PERSONALE, N-AU SA TE OBLIGE ALTII SA O FACI, MAI ALES CA NU E CAZ DE AJUNS IN JUSTITIE. De aceea spun, lasati acest gen de lume in pace, oamenii care doresc sa se prigoneasca si zavoraneasca in public vor cauta asta, eventual sa obtina si segmentul orar cel mai bun sau prima pagina a ziarelor. Nu poti obliga insa restul lumii sa faca ce nu doreste numai pentru ca doresti tu. Tot pe la ziare auzi si comentarii de multime, ala nu zice ca ascunde ceva, a facut ceva, a dres ceva si pot continua asa, de parca toti oamenii discreti sint automat infractori pentru ca nu se arunca in public cu viata lor. Este optiunea lor si trebuie respectata.
Ca un fidel consumator de "stirea zilei" am fost si eu afectat, mai ales ca o vazusem foarte plina de energie si vioaie pe Gabriela Firea saptamina trecuta si-mi inchipui ca a fost un soc mai mare decit se poate crede aceasta pierdere. Si spun asta pentru ca viata mea a fost compusa si ea din evenimente venite aproape din senin in care n-am stiut ce-i cu mine un timp, asa ca inteleg durerea si discretia familiei foarte bine, mai ales daca ultima a fost ceruta in ultimele clipe si de sot, un om pe care l-am perceput ca foarte discret in acesti ani cit eu am consumat presa si el a stat alaturi de Gabriela.
De aceea si spun, DREPTUL LA DISCRETIE al unei persoane la momentele dificile care inseamna cel putin boala daca nu si alte lucruri ce te insotesc in timp trebuie legiferat astfel incit nimeni sa nu poata face audiente si tiraje daca tu nu doresti public un astfel de moment. Altfel, toata viata ar deveni o taraba, o chilotareala cum spune Mircea Badea si noi n-am putea face nimic fara ca altii sa afle in secunda 2, mai ales ca e vorba de viata ta si nu de proba virginitatii reginei, practicata in Evul Mediu.
Pina atunci macar trebuie sa aratam mai mult respect celor ce trec prin clipe grele, sa nu speculam din nimicuri aflate la coltul strazii si sa sfisiem ca niste hiene prada ce in durerea ei doreste un lucru atit de simplu - DISCRETIE.

sâmbătă, 23 ianuarie 2010

despre prietenie si egoism

Cind incepi cit de cit sa cunosti o persoana, te gindesti inclusiv la a sti in ce mediu traieste, sa vezi prietenii si cunostintele, astfel incit sa te poti incadra cit mai bine in peisaj, fara sa strici armonia grupului respectiv. A cunoaste grupul de prieteni al cuiva pe care-l apreciezi nu inseamna curiozitate ci respect, dorinta de a fi si tu in grupul care ti se pare potrivit, pe anumite criterii macar.
De fiecare data cind am intrat intr-un grup sau am atras pe cineva in al meu nu am facut blocaje, chiar daca am sesizat diferente intre unii si altii. In definitiv orice om poate fi util altuia intr-un fel sau altul, de la servici, de acasa, din aceeasi scara sau din alt colt de lume, sintem oameni sa ne ajutam si sa ne respectam unii pe altii.
Asta a fost valabil pentru mine as putea spune in majoritatea cazurilor dar observ ca exista persoane care au un soi de prietenii egocentrice, din care ei sint singura legatura dintre diverse grupuri, pe care numai ei o mijlocesc pentru a fi mereu folositi in acest scop si a fi intr-un fel indispensabili acelor grupuri. Am observat asta si in ce numesc viata reala, am vazut asta si in relatiile de pe net, oameni care vor neaparat sa fie mereu unici intre grupurile lor, sa rezolve sau sa transmita doar ei mesaje sau solicitari de la unii spre altii. Practic in momentul in care apar alte persoane in grup care cunosc alt grup al respectivului el nu mai poate fi la fel de util, nu mai poate fi rugat sa rezolve ceva si se simte pierdut in multimea celorlalti. Egoismul acesta in plan virtual e si mai feroce. Exista persoane care in momentul in care dai add la un id de mess, facebook, netlog sau altceva iau foc, incepind cu intrebari acuzatoare si tot felul de suspiciuni nefondate. Si am observat acest lucru mai ales pe ultimul timp, ceea ce m-a facut sa reactionez aici. Nu mi se pare ceva iesit din comun sa dai add unei persoane cu care doresti o discutie sau despre care ai auzit lucruri frumoase sau despre care stii ca face parte din viata unei persoane pe care o simti apropiata de tine. E doar o apreciere a persoanei de legatura fiindca atunci cind o persoana nu e apreciata nici anturajul ei nu va fi, conform cu proverbul cu "spune-mi cu cine te insotesti..". Din moment ce vrei sa cunosti mai bine un anturaj asta nu poate fi decit pozitiv pentru persoana ce face legatura, inseamna ca e demna de incredere si prietenii ei sint ok. Atunci cind insa, dupa un astfel de contact virtual amical esti luat la intrebari "ce treaba ai cu?" "de ce cauti pe?"... sau alte lucruri din astea, nu exprima decit egoism si gresita intelegere de catre unii a relatiilor umane. Pentru ca in definitiv sintem oameni ca sa comunicam, sa ne asociem pe diferite criterii, sa ne ajutam oricind e nevoie si nu sa ne izolam de felul acesta egoist, singura persoana care conteaza esti tu si restul pot sa dispara, nu vei simti lipsa pentru ca in definitiv, cit existi, mereu va fi cineva care sa vrea medierea ta sau sprijinul tau de o forma sau alta, astfel incit sa poti fi egoist dar nu singur.

sâmbătă, 16 ianuarie 2010

Revitalizarea unui mare partid

Pentru ca intr-un context mi-am exprimat ideile referitoare la liberali si ce aveau de ales la momentul turului 2 de prezidentiale si pentru ca acel articol si-a pastrat prin ceea ce se intimpla azi in tara actualitatea ma voi referi acum si la al doilea mare partid al Opozitiei, PSD-ul.
PSD a pierdut alegeri pe mina lui si aici exista doua cauze mari. Una - nu a avut un purtator de mesaj cu priza in public, cu forta de mobilizare ci un personaj dominat de contracandidati si tras spre turul doi de structurile partidului. Ori in astfel de situatii tu tragi partidul ca scor si nu el pe tine. Personal cred ca Adrian Nastase, cu imaginea de om "ciuruit" pentru fapte nedovedite de catre justitia basesciana avea mai mari sanse sa cistige nu doar pentru ca mobiliza mult mai bine activul partidului dar si pentru ca in practica politica a avut in timp negocieri cu multe zone care scoase la vot dadeau procentul cistigator.
Al doilea motiv e partidul insusi, cu o lipsa de mesaje pe zonele descoperite ingrijoratoare pentru o structura ce se dorea prima ca forta politica a Romaniei. Sa fii in continuare catalogat ca partid comunist cind adversarii tai au mai multi comunisti la virful structurii lor, e o problema, de ce nu s-a dat raspunsul potrivit. Totusi in 89 nu Iliescu, Nastase, Geoana, Hrebenciuc ocupa o functie de conducere in ministerele comuniste ci Traian Basescu. De ce n-au raspuns acestor atacuri concertate, nu reusesc sa ma lamuresc nici acum, mai ales ca oameni cu replica buna exista destui. O alta problema unde trebuia lucrat si dat un mesaj era aceea de PSD- partidul taxelor mari pe mediul privat. Iarasi, se putea lansa un document cu ce doreste o eventuala guvernare a PSD sa faca pentru acea zona - in afara de creare de locuri de munca nu s-a spus nimic. Si se putea transmite lejer ca se urmareste prin dezvoltarea mediului mic de afaceri o largire a posibilitatii procentuale de colectare a veniturilor bugetare si nu cresteri de taxe. Eventual pentru cei ce lucreaza in domenii ca softul, medicina privata, agricultura si alte domenii importante si legate de dezvoltarea economica si de sanatatea populatiei sa fie realizata o scadere a taxelor. Un astfel de mesaj era suficient pentru victoria in alegerile din ultimii 2 ani.. Nu s-a invatat nimic si au fost pierdute toate.
Acum se vorbeste de nevoia de schimbare din conducerea partidului, voci critice fiind si din rindul unora care n-au facut nimic pentru dezvoltarea de mesaj electoral de efect. Fara suparare dar Miron Mitrea sau Vasile Dincu nu au calitatea de a exprima puncte de vedere ale partidului intre altele pentru ca, la cum stiu sa-si expuna ideile, lumea prefera filme, muzica sau meciuri decit sa-i asculte. Cu totul altfel sta situatia in cazul unor oameni ca Ion Iliescu, Adrian Nastase, Victor Ponta, oameni care stiu si ce sa spuna si cum sa o faca pentru a realiza audiente eficiente pentru activul partidului si alti oameni interesati de stinga politica. Acesti oameni trebuie sa preia in primul rind prin Adrian Nastase partidul, sa-l reorganizeze astfel incit filialele ineficiente sa reuseasca sa creasca prin aducerea unor oameni valorosi care sa dea un mesaj credibil si catre bucuresteni si catre clujeni si catre ardeleni in general si astfel sa se ajunga la scorul normal al unui mare partid care sta in opozitie cu o guvernare dezastru si un premier fara personalitate- 37-40%. Iar la asta se poate ajunge inclusiv prin acele punti conturate spre zona liberala, mesaje politice care sa urmareasca dezvoltarea mediului de afaceri in general si nu a unor grupulete, astfel incit, pe linga oamenii saraci, traditionali votanti PSD sa vina spre partid si o parte a clasei de mijloc, iar posibilitatea guvernarii cu PNL sa nu mai fie privita sceptic de cele doua electorate ci sa fie o oportunitate dorita, o varianta de mare guvernare centrista, cu masuri liberale si sociale care sa scoata din jocul politic partidul-gogoasa PDL si sa clarifice pentru urmatoarea perioada, incepind din 2012, posibilitatile elective ale populatiei Romaniei.
Cit despre actuala echipa Geoana-Nica-Diaconescu, ea trebuie sa faca un pas discret in spate si sa sustina viitoarea echipa de conducere. Neavind succese in timpul conducerii nu prea avem ce sa le spunem pozitiv dar nici sa renuntam definitiv la ei pentru ca fiecare are anumite competente si expertize. Vor putea lucra bine intr-un viitor guvern, vor fi voci solide in Parlament dar pentru conducerea partidului si revenirea lui pe virful politicii romanesti e nevoie de acei oameni care au adus succes partidului si de aceea sustin si cred ca dupa Congresul PSD vom saluta o noua presidentie a lui Adrian Nastase.

sâmbătă, 9 ianuarie 2010

locuinte pentru cine?

Se tot discuta despre programe de locuinte care sa refaca situatia economica, reluind sistemul creditarii si facind sa circule bani. Intrebare simpla- cui se adreseaza aceste programe?
Cei care au nevoie de o locuinta majoritatea lor covirsitoare nu au banii sa plateasca ratele iar cine poate plati rate de obicei ezita cautind si comparind oferte. Deci aici e cam greu sa adresezi o oferta convenabila masei majoritare.
Cine isi permite o locuinta nu prea se uita la modelul acesta, ei cauta zona rezidentiala din afara orasului, cumpara teren si ridica o casa care sa corespunda cu tot necesarul lor ca spatiu si anexe. Acelasi lucru il fac si "capsunarii" implicati in proiecte imobiliare in Romania. Deci nici cei care isi permit nu prea se uita la programul de locuinte.
Tinerii casatoriti de obicei pina isi fac un rost care sa le permita o casa stau in chirie sau in locuinte deja existente ale unuia din ei deci nici ei nu au nevoie de asemenea programe.
Daca ar fi un program "casa" care sa schimbe blocurile nesigure, afectate de cutremure sau defectiuni de utilitati si care sa fie rezonabil in pret pentru acei proprietari, ar putea sa devina util, numai ca ni se spune ca nu asta e rostul programului.. deci si asta iese din calcul, desi ar fi fost cea mai buna varianta, omul cistiga o casa noua si dezvoltatorul zona de blocuri veche in care putea face cu costuri reduse fie un mall sau market, fie un complex rezidential nou, fie pune la dispozitie teren pentru case.
Atunci stai si te intrebi care e rostul unui program de locuinte fara adrisanti concreti... cumva posibilitatea ca unii oameni de afaceri sa faca afaceri cu statul, sa cistige si sa se redreseze din aceste parteneriate si pina la urma cel pagubit sa fie tot cetateanul platitor de taxe care fara voia lui sa umple contul respectivului? Ma tem ca da si atunci ar trebui ca sa se ia masuri - fie ni se arata studiul de impact si profitabilitate pentru buget al programului, fie se opreste si se directioneaza acele fonduri spre Sanatate, Educatie, Pensii si toate domeniile care sint acum subfinantate si striga cu disperare dupa un ajutor la care factorii de decizie se dovedesc surzi.

marți, 22 decembrie 2009

"Modernizarea statului" prin agentii de stat degeaba

Am auzit foarte mult in aceste zile despre "modernizarea statului" si tot felul de teze despre cum se face asa ceva. Antiparlamentarismul si anticomunismul care inseamna de fapt fascism se manifesta ca "modernizare a statului". Nimeni nu vorbeste despre reguli legate de investirea unui guvern, de cum se numeste premierul, reguli de securizare a votului- si nu a guvernului, doar de cit de rau e Parlamentul asta asa mare si prea reprezentativ. Nu se vorbeste despre echidistanta justitiei, despre dezvoltarea mediului de afaceri pe diverse modalitati, nu neaparat pe sustinerea bancilor ci si a agentiilor de stat degeaba.
Exista Agentii guvernamentale de dezvoltare regionala, de plati si interventii in agricultura, pentru intreprinderi mici si mijlocii si alte minunatii care inghit bani degeaba. Pentru fiecare initiativa privata respectivul trebuie sa faca 1000 de demersuri, acte si paraacte, justificari si alte chestioare care-i ingroapa orice initiativa. Asta in loc ca fiecare primarie sa aiba un oficiu pentru firme la care sa fie depuse proiectele locale de dezvoltare economica- agricola, comerciala, industriala sau de alta natura, proiecte care sa fie analizate cel mult lunar de un agent judetean al structurii corespunzatoare care fie sa-l avizeze si sa-l sustina in dezvoltarea lui, fie sa-i spuna initiatorului de ce nu e potrivit si ce s-ar potrivi eventual ca initiativa complementara in zona. In felul asta nici omul obisnuit n-ar mai face 100 de drumuri sa-si ia avize pentru lansat firma, ar fi si mai usor indrumat de responsabilii agentiei judetene corespunzatoare, inclusiv pentru obtinut fonduri europene iar agentii salariati ai respectivelor structuri isi vor justifica rolul, banii si functiile pentru care au fost angajati. Pina atunci, agentiile de protectie sociala duc greul pe toata linia si sint luate drept tinta in timp ce acele agentii ce ar trebui sa faca dezvoltare nu fac nimic concret.
Cu aceasta initiativa lansata firmele nu ar mai fi atit de legate de credite bancare, ar produce mai mult venit impozabil, ar dezvolta mai multe locuri de munca ceea ce ar arata o crestere a initiativei private, o crestere economica naturala, orizontala, ce ar ajuta si bugetul statului ca nivel de colectare.
Pina ca aceste lucruri sa devina practice se va continua o adversitate intre mediul privat si cel bugetar, existent in prezent si care s-ar degaja in buna masura prin implicarea statului prin aceste agentii in dezvoltarea economica.
Asta inseamna "modernizarea statului" si nu proiecte aiuritoare despre Parlament. Dezvoltarea societatii prin implicarea agentiilor responsabile - care stau acum DEGEABA - ar dezvolta statul ca organizare, functionare, venituri, economie si ar asigura veniturile populatiei si inclusiv iesirea din criza economica profunda actuala in care se pare ca ne scufundam tot mai tare.

marți, 15 decembrie 2009

"Un nou guvern Boc si o alta bataie de joc" - Crin Antonescu

Urmarind lumea politica postcomunista de la inceput am constatat cita dreptate are liderul liberal. Toti prim ministrii de pina acum au avut prestanta intr-un fel sau altul, nu au pozat in slugile executante ale cuiva, Petre Roman, Mugur Isarescu, Adrian Nastase si Calin Popescu Tariceanu au avut chiar pozitii clare, distincte ale guvernului de Presidentie, au aratat ca au scopuri guvernamentale clare de atins, programe pe termen mediu si lung, o viziune de politica monetara si inernationala.
Ma uit peste anul 2009 si vad o grupare guvernamentala haotica pe partea manageriala si economica. Nu avem nevoie de fond in februarie, avem nevoie de el in martie, nu va fi forfetar prin mai si-l introducem cu luna iunie, dupa europarlamentare, sa mai stringem bani din ce-am dat din buget pe EBA. In toamna, aceeasi poveste cu zilele de concediu fara plata care nu corespundeau cu Codul Muncii dar s-au impus. Acest guvern poc- boc, mai ales dupa ce a ramas fara ministrii PSD a aratat a betiv iesit din circiuma care nu stie ce vrea si ce spune, se contrazice de la o zi la alta, ministrii nu comunica si fiecare spune ce vrea contrazicind practic celelalte afirmatii, scena cu cei 4 PD:-isti intruniti la Interne fiind emblematica! La asta se adauga lipsa evidenta de cadre a acestui Guvern si partid, fiind molfaite mereu un numar de 10-15 nume, cunoscute si acum 10 ani prin guvernele CDR si ramase si acum. PSD si PNL in guvernarile lor au avut si nume noi aduse in fata, oameni care si-au probat intr-un fel calitatile sau macar au incercat sa faca asta. Sa pornesti fiecare formula de Guvern cu aceleasi 5 nume - Blaga, Videanu, Berceanu, Pogea, Stanisoara, fiecare implicat in decizii si incidente macar discutabile, patronati de fiecare data cel putin indirect de marele constitutionalist Boc, omul care-si contrazice teza doctorala prin ce sustine azi arata o clica jalnica, obsedata de putere si de resursele guvernamentale date clientilor pentru care nu mai conteaza nimic, nici macar aparenta de schimbare ce ar trebui sa vina dupa ce acelasi Parlament a sanctionat cam aceeasi echipa guvernamentala cu motiune de cenzura. De ce ar fi azi buni cei care au fost foarte rai acum 2 luni? Pentru ca au marit cu cintecele de sirena ale puterii grupul tradatorilor si traseistilor? Pentru ca au bagat in barca guvernamentala formatiunea eterna la putere UDMR care-si vede linistita interesele regionale? Nu cred!
Si atunci, la ce concluzie ajungem? La cele spuse de Crin Antonescu la "Sinteza zilei" pe Antena3 ca acest guvern nu poate fi decit o noua bataie de joc la adresa Romaniei, caruia nu-i pasa nici de criza economica, nu i-a pasat nici de criza politica, nici de acordurile internationale semnate nici de nivelul de trai al populatiei nici de nimic altceva. Clameaza ca au eliminat privilegii dar nu spun si de ale lor. Ministerul Finantelor a fost singurul cu prime date angajatilor in acest an "prevazute in buget", ministerul turismului(electoral) a cheltuit sume ce ar fi salvat cit de cit ceea ce este necesar in scoli si spitale si unde nu exista fonduri. Ce sa poti astepta bun de la aceeasi oameni care prin comportament au sfidat tara si au aratat ca pentru a fi angajat conteaza buletinul de Cluj si carnetul de pd-ist. Si pentru ca tot am facut o incursiune in timp, ce diferenta intre relatia politicoasa cu presa a unor Petre Roman, Radu Vasile, Mugur Isarescu, chiar Adrian Nastase si Calin Popescu Tariceanu - care stateau sa dea explicatii la zeci de intrebari ce se puneau si celebrele de acum "3 intrebari" ale semidoctului Boc ce nu pot arata decit ingimfare si superioritate fata de institutia presei sau eventuala teama ca dupa cele 3 intrebari ce sint probabil pregatite dinainte ar putea urma cele incomode si la care bravul ardelean - prim ministru sau nimic - risca sa alunece catre a doua varianta, fiind tinut pe pozitie de victoria mincioasa si ilegala a unui marinar securist.

Sociologia fraudei

Aud de cind au anuntat candidatii ce au de gind sa faca, programe, idei, public tinta si toate celelalte evaluari sociologica ca un candidat se adreseaza publicului urban, altul celui rural, unul mizeaza pe un electorat intr-un fel format, altul trage sa atraga din mai multe grupuri politice si asa mai departe. A inceput campania, masurari, sondaje, evaluari ce pareau a fi facute in orb fiindca nimeni nu intrebase din publicul votant traditional al unui candidat sau al altuia daca va vota sau nu, erau doar estimari reprezentative cica ce intuiau dupa citiva oameni ce va face masa corespunzatoare ei.
In conditiile unui dezastru guvernamental si politic pedelist partidul si candidatul erau tinute sus dar nu pentru merite ci pentru faptul ca ei organizind alegerile aveau prima sansa in a manipula voturile. Daca ar fi fost sa se numere strict votantii basescieni pe tara, mai ales dupa episodul Cluj, nu trecea de Crin Antonescu. Numai ca acolo au inceput micile mobilizari din sectiile speciale aparute de la Pocreaca pina-n Gara de Nord si candidatul a reusit un discret 32%m trecind in turul 2.
Normal, cind masa electorala adversa se coalizeaza si din grupurile respective ai mereu procente minime spre tine care sa voteze, sansele de victorie sint minime, mai ales cind arati publicului liberal ca tie nu-ti pasa de justitie si-o vrei supusa tie iar mediul de afaceri sa fie multumit cu plata ratelor, nu cu profit. cit despre episodul SOV, am mai scris, trebuia sa-l penalizeze pe el pentru interpretarea de tip securist, nu sa-i aduca puncte.
Vine ziua alegerilor, apar estimari,aproape toate indicind cistigatorul firesc dupa care la anuntarea rezultatelor vine comunicatul, tremurat in voce "am invins!".. conform unor calcule doar de el stiute si neluate in seama de nimeni. Numaratori paralele nocturne si.. stupoare ca BEC anunta de asemenea victoria sa! Apar sociologii si incep sa spuna de ce a cistigat, prin ce moment cheie securistic a reusit si alte astfel de texte.
Ce nu a evaluat nimeni a fost frauda facuta de respectivul in sectiile speciale cu vot rasmultiplu demonstrat, fals facut in procese verbale, morti votanti si asa mai departe. aceiasi sociologi au continuat sa spuna ca de fapt aia a fost greseala fatala care a dat presedintele si ca nu s-ar fi putut in alte conditii fura atit.
Domnilor, SOCIOLOGIA FRAUDEI nu se poate estima fiindca din inversari de cifre trimise de la sectie-BEJ-BEC a rezultat alt rezultat la care si-au dat concursul serios sectiile de vot din diaspora, cu vot multiplu evident.
Asa ca domnilor sociologi luati si calculati ce rezultat iesea din procesele verbale normale, fara morti si fantome votante si fara sectiile speciale fraudate in diaspora si vedeti cite puncte avea candidatul Geoana peste candidatul Basescu si daca mai conta raspunsul dat lui SOV sau nu.

luni, 14 decembrie 2009

nu-i o lege pentru noi, doar ne batem joc de voi

Mesajul acesta de banner sportiv din derbyuri bucurestene e foarte valabil astazi. Constitutia e luata si interpretata dupa cum doreste dobibocul, care vorbeste de "cistigator moral al alegerilor" fara nici o rusine, cind si ei stiu ca fara hotie nu erau nici partid parlamentar principal si nu aveau nici candidat de turul 2 la Presidentia Romaniei.
Apare apoi decizia Curtii Constitutionale care nu vede marile probleme ale acestor alegeri- morti votanti, votanti multipli evidenti in strainatate si in multe sectii speciale din tara, voturi inversate la procesele verbale date de BEJ spre BEC, vede numai ca voturile nule il dau in avantaj pe basescu si-l recunosc in acest fel presedinte. Mai ales aceasta decizie ma determina sa spun ce scrie in titlu, adica stim ca putem da evident o alta decizie dar pentru ca nu vrem sa se afle adevarul prea repede despre aceste alegeri, ia sa va prostim pe voi, consumatori de media care stiu ce-i aia lege, legal si ilegal, sa dam repede o decizie pe voia stapinului si legea si constitutia.. sa mai astepte. Cind va fi o alta putere adica vom adapta si atunci motivarea incit sa nu slujim legea ci puterea si sa ne descurcam mereu pe rolul nostru nu de judecatori ci de confirmatori ai unei situatii care nu mai trebuie intoarsa.
Acum perspectiva pe care o ofera unii - a unui nou Guvern poc-boc mi se pare o noua continuare a ceea ce spun in titlu. Constitutia spune ca majoritatea parlamentara da echipa guvernamentala ori aceasta echipa de slugi, demisa o data de Parlament, vrea sa ajunga sa guverneze din nou. Adica nu ne intereseaza rezultatul formarii unei coalitii, noi vrem ciolanul si pentru asta ne batem joc de toti cei care sustin coalitia antibasescu. Si asta e doar inceputul...am vazut de atitea ori cum poc-boc a interpretat si rasinterpretat legi dupa cum ii tuna, intr-un dispret total pentru cei ce gindesc liber in tara asta, incit ma astept si de acum ca acest sinistru si nefericit personaj basescian sa mai incerce sa ne prosteasca de acum incolo spunind iar cum el va elimina privilegii ale altora pentru ca stapinul sa ramina singur beneficiar al tuturor privilegiilor posibile, gindite sau intuite, vrute, nevrute si far calauzitor al unei flote reintoarse in porturi romanesti pentru inchiderea dosarului care-i da respectivului cosmaruri post-cotroceni. Daca nu cumva si acea speta si lege va fi judecata atunci tot pe profitul marinarului caruia ii trebuie o batrinete linistita din vinzari anterioare de vapoare si case sau masini.

doi se lupta si mortul cistiga

Alegerile din 6 decembrie au aratat o frauda evidenta, probata cu acte si logica de partidele contestatare dar si de trusturi media iar reactia politico-institutionala a autoritatii mai ales ma arunca in urma cu 20 de ani cind nimeni nu misca din cauza fricii de Ceausescu..acu e frica de Basescu si de procurorii si serviciile lui, care ridica securistic oameni de pe strada, creeaza probe false despre adversari, face atacuri la persoana care aduc aminte de interogatorii securistice. Cel putin mie mi-a sunat interpelarea legata de SOV la dezbatere a ancheta comunista - adica intrebat interpelatul daca a fost ieri la iliescu,militaru sau doina cornea sau nu, ce au pus la cale contra statului si conducatorului iubit. Ei, in loc sa fie taxata o astfel de abordare securistica si cel ce a folosit-o sa piarda voturi ni se arata cum de fapt el a cistigat confruntarea cu asta.
In mod normal confruntarea, intr-o tara normala era cistigata de cum s-a raspuns pe relatia cu justitia si mediul de afaceri, unde Basescu a fost CATASTROFAL! Si asta pentru ca mediul de afaceri vrea sa stie nu cum se mentine sa plateasca rate in relatia cu banca ci e interesat de posibilitatea de a realiza un profit din acest lucru iar orice om sanatos la cap vrea o justitie independenta, echilibrata, in care nici macar Presedintele sa nu se amestece in luarea deciziilor, lucru ce i-ar garanta cetateanului ca are o sansa mai buna sa fie judecat si el corect.
Acum se bate saua pe voturi nule, cite au fost si de ce au fost in loc sa se vada procesele verbale clar falsificate basescianist si evidenta ca la sectiile din strainatate s-a votat ilegal deoarece nimeni nu poate sa exprime votul in maxim 40 de secunde de la predarea actelor si semnatura, declaratia pe propria raspundere, votarea efectiva cer minim 2-3 minute. Ori in aceste conditii ca sa existe 3700 de voturi la Paris si 2200 in Spania si Moldova, asta inseamna ca un om a venit cu voturi de afara si le-a introdus in urna sau dupa ce a facut, ilegal, declaratiile pe propria raspundere in strada a intrat cu ele impreuna cu cei 5 votanti, au stampilat la vedere sau au girat ceva deja stampilat bagind apoi votul in urna.
Nejudecindu-se aceste aspecte si tot clamindu-se victoria securista a lui Basescu de la dezbatere si de la "votare" recunosc, ma cuprinde o mare scirba, o sila nedefinita fata de politica asta si imi dau seama ca asa ceva am mai simtit atunci cind pe televiziunea romana eram mintiti despre marile realizari comuniste, productii record la forja si hectar, comert infloritor, aproape peste ce realizau statele tehnologic mult mai dezvoltate ca Romania. De asta senzatia mea de acum este ca nu Basescu a cistigat aceste alegeri ci Ceausescu. Metodele victoriei sint tipic comuniste, frauda si manipulare, agresarea adversarului prin atac la persoana aduce aminte de Ceausescu. Deci sa ne pregatim sufleteste, o data cu reinstalarea ca premier a acestui Bo(c)bu, sluga perfecta basesciana de o noua EPOCA DE AUR cu nomenclatura si Securitate, cu opozitie hingherita politic si economic, cu bugetari neplatiti integral ca n-au realizat planul de productie vom astepta seara sa auzim mesajele critice de tip Europa Libera- de la cei ce mai au curaj sa critice puterea si ne vom ruga ca puterile mondiale sa ne scape in urma unei alte Malte solutionata intern mai pasnic de aceasta ciuma conducatoare numita Basescu. Pina atunci insa, mi-e teama pentru nivelul meu de trai si pentru ce ma asteapta ca masuri guvernamentale de miine incolo, ceea ce am mai trait doar in timpul invingatorului din 6 decembrie 2009 care e, evident, Nicolae Ceausescu.

sâmbătă, 12 decembrie 2009

PNL si dilemele sale

Dintr-un raspuns dat unui coleg mi-am dat seama ca e o buna idee de editorial asa ca l-am adaptat putin si l-am pus pe blog.. Sper sa fiu bine inteles ca socialist ce simpatizeaza si cu liberalii.
Din aceasta campanie electorala s-a vazut ca PNL a devenit poate cel mai antibasescu partid parlamentar, cu oameni bine definiti prin pozitiile lor. In acest mod orice coalitie care sa nu mearga pe ideea de guvern Tariceanu e un mare esec, de care PSD s-a convins anul asta. Lasi oamenii lui Basescu la butoane, fura ca-n codru si fara limite. Pestele de la cap se impute si cu un boc sau "livache" premier oricine ar fi nu va conta ca aliat in guvern. Acum le arata ciolanul ungurilor si cred ca vor face niste compromisuri cu ei pe zona secuiasca desi erau foarte dirji pina acum. Iar acum 2 ani jumate PSD a acceptat sa sustina guvernul PNL-UDMR desi din rezultatele negociate masurile sociale au fost vazute ca realizari liberale si au costat PSD-ul. Atunci a fost aproape o divizare in teritoriu intre socialistii care sustineau guvernul si cei care vroiau opozitie reala. A iesit sustinerea guvernului si pierderea probabila a voturilor necesare realizarii majoritatii parlamentare. Acum unii liberali fac o intreaga codeala din a se pozitiona pro sau contra PSD, pro sau contra Basescu cind e mai mult decit evident ca trebuie aparata DEMOCRATIA, alta optiune nu este. Orice asociere cu partidul oportunistilor inseamna fie ca devii oportunist si aici UDMR e de inteles fiindca ei au interese punctuale, fie acceptarea unui "sarut al mortii" si declinul parlamentarismului si a democratiei ce mai sustine aceasta tara. Cit despre mostenirea Bratienilor,invocata de unii oameni politici liberali, marii oameni de stat nu s-ar fi gindit niciodata din a gira un partid fara forma ideologica bine definita,fosti comunisti deveniti socialisti si acum populari. Cit despre multi din marii liberali de azi citi mai stiu ideile politice bratieniste, citi mai inteleg ce inseamna "prin noi insine"? Foarte multi se gindesc la aceasta deviza doar individual, cum sa fac un ban in plus fara sa afle nimeni sau o combinatie din care sa trag statul in piept. Asa cum PNL a stat in anii 90 mai mult in opozitie, se poate si acum, cit timp exista purtatori de mesaj la virful partidului va fi si cine sa creasca linga ei. Iar ca Opozitie, PNL si PSD sint atit de distincte ca mesaje incit fiecare va puncta pe zona sa politica pentru democratie mai puternica incit singurii care-si pot face probleme sint pupinbasestii care o data ce vor iesi de la guvernare - si va veni si acel moment, vor disparea ca partid fiindca au ostilizat tot restul de partide si nimeni nu va mai vrea sa fie cu ei.

La Paris- parodie perfectibila

La Paris, la colţ de străzi,
Ștampilele stau în lăzi;

Declarații –morți și vii
Ordonate-s în cutii;

Cu Băsescu, nici n-ai crede,
Votează chiar și-un perete;

Şi-ascultaţi-mă pe mine,
EBA nu trăiește bine!.

Cetățeni, de pe trotuar
Vor Băsescu iar și iar,

Toți apar, în mare grabă,
Să voteze dau năvală,

Şi voturi, cît s-ar putea
Pun în urnă, sub tejghea.

Interes de zile mari:
Cu democrat-liberali.

Dar, în schimb, nimic de zis,
La orice oră-n Paris,

Orice Băse, cât de mic,
Creşte-n coadă c-un covrig.

joi, 10 decembrie 2009

studenti si fantome

Seara asta a fost surprinzatoare pentru mine, incepind cu actiunea curajoasa a studentilor care s-au dus la colindat anticipat pe la marinar cu sicriul si crucea. E drept, au uitat preotul care sa cinte vesnica pomenire dar in rest, un decor perfect, cu urne de morti si vii in care mortul din sicriu vota cu voiosie, o regie foarte bine aleasa. Si cum cineva trebuia sa se sesizeze la asta si sa intervina precum militienii, am vazut jandarmii cu gene de militieni pupind poarta cotrocenilor si intervenind securistic. Stirea urmatoare a fost sesizarea Curtii de Apel de catre PSD pentru a nu fi distruse probele fraudei si am realizat ca in partida de poker pe care o incearca marinarul opozeanta pluseaza in continuare, semn ca au si resurse de actiune si sustinere in anumite medii. Plus ca deliberarea lunga a Curtii Constitutionale imi indica o aplecare atenta a acestei institutii pe contestatia PSD, semn ca ideea fraudei electorale este macar analizata atent daca nu cumva e si aprobata in deliberari si dezbatuta ca forma a comunicarii publice. Sesizarea Curtii de Apel pentru pastrarea probelor de la institutiile statului e o masura necesara in tot acest demers si arata determinarea fortelor antibasescu in a lupta pina la capat in lupta pentru presidentie si implicit pentru democratie. Iar sa mai afli de CNP-uri care incep cu 3 sau au date care nu se potrivesc cu nici o persoana de pe planeta - adica fantome votante imi arata ce dimensiune are aceasta frauda si cit de penibil pot lupta piticii portocalii in a ridica scorul sefului care le-a dat SPP, STS, SIE, 2 SI-UN SFERT si toate privilegiile pe care piticul sef se lauda ca le-a scos pentru ceilalti. Ce nu spune e ca le-a pastrat pentru el si videnii lui ca sa se poata lupta arogant cu adversarii si sa se ridice iar pe virfuri ca sa poata umbla cu pene pe fund de la bucuresti la cluj si retur pina cind va realiza ca un interimar penibil la educatie care permite tot ce se intimpla violent sau ilegal in si pe linga scoli trebuie sa dispara ca o fantoma din politica romaneasca.

deja-vu neplacut

acum 20 de ani vedeam cum alți oameni sfidează toată țara, spunînd că totul e bine si frumos, oamenii muncii sînt fericiti, comunismul e glorios și de neînvins și capitalismul putred. știam că prietenii mei cumpăraseră și pîine care nu se rupea nici lovită bine de balustradă, știam ce mult munceau "oamenii muncii" în cadru privat ca să poată avea cu adevărat bani să-și întrețină familia. dar oficial, totul era roz și ni se arunca fraza că vor crește cu cîțiva lei salariile. libertatea de expresie, inexistentă atunci a dus între altele, împreună cu sărăcia din case la explozia socială care a răsturnat regimul totalitar comunist. am crezut că evoluția politică, NATO, UE vor civiliza treptat Romania, că "balcanismele" se vor împuțina și se va ajunge treptat la o societate normală. Recunosc acum aceleași speranțe năruite din anii în care totul se mișca pozitiv în jur, doar ceaușescu îngrozea o țară cu ideile lui. Astăzi speranțele mele țin de decizia CC - nu Comitetul Central ci Curtea Constituțională pe care o sper suficient de responsabilă încît să vadă imensa fraudă făcută și să invalideze alegerile, gîndind inclusiv la faptul ca o putere ca cea ce se conturează acum, în care singurii adversari sînt opoziția, justiția și presa trebuie să se sprijine reciproc, să constrîngă acest sistem la respectarea regulilor democratice. și ca sa fie un deja-vu mai sumbru, dacă ceaușescu a promis cîțiva lei in plus, băsescu și-a alimentat campania indirect din banii furați de la bugetari cu sutele de lei în medie. ceaușescu a căzut promițînd cîțiva lei în plus. vor avea puterea românii atît de mult invocați de președinte să opreasca această nouă dictatură instalată în etape și să aducă oamenii potriviți să scoată țara din situația în care se află? Mai ales că aflăm acum de pe canale media că iar am supărat Rusia.. repetăm oare istoria dar la un mod pașnic?