Optiunea politica si PSD-ul

Multa lume tot comenteaza ceea ce se intimpla in aceste zile ca o problema a partidelor de Opozitie. Eu nu vad asa ci mai degraba o sansa de a afirma ceea ce Victor Ponta numea "esaloanele doi si trei ale partidului", oameni de asemenea capabili dar blocati pina acum spre functii de cei mai vechi si abonati la fotolii guvernamentale si parlamentare. De asemenea PSD dar si PNL, in mai mica masura, au aratat ca atunci cind li se fractureaza partidul pe metoda apr sau pld au de unde sa caute si sa gaseasca oameni noi care sa se implice in actiunile de partid si sa dea o credibilitate suplimentara actiunilor din teritoriu astfel incit sa creasca scorul pe zonele mai slab expuse al partidului. Si atita timp cit va fi garantat de structuri teritoriale puternice, de oameni ca Iliescu, Nastase, Ponta, Mazare, Severin pe relatia externa, acest partid va gasi mereu de unde sa stringa masa votanta care sa-l ajute sa profite de greselile din aceasta perioada dificila pentru tara ale guvernantilor si sa aduca un scor spre 40%, normal pentru ceea ce inseamna forta de opozitie a PSD-ului care a fost mereu votat de un grup masiv de oameni pentru el ca partid si nu pentru ce insemna propunerile de lista sau nominale ale sale. Era suficient ca apareau linga Iliescu sau Nastase pentru ca cei interesati de votare sa se indrepte ca intentie spre PSD.
Acest lucru s-a verificat atit la alegerile din 2000, cind PDSR-ul venea pe un fond de proasta guvernare de dreapta, cu pierderi numeroase de oameni plecati cu grupul Melescanu cit si in 2008, cind toti vedeau un PSD slab si a luat totusi peste 35% din voturi, ultima data doar din cauza metodei de vot pierzind primul loc la partide parlamentare. La ce face actuala guvernare si in 2012 vom gasi tot un PSD puternic, consolidat prin actiunile pe care le va demara Victor Ponta si echipa pe care o va contura, scorul va fi unul apropiat de 40%, o majoritate parlamentara bine constituita in timp ce Diaconescu si toti plecatii de acum din PSD vor avea soarta celor ce au mai plecat anterior din partid si acum doar isi dau cu parerea pe la tv, fara sa mai conteze politic, Cozmin Gusa fiind cel mai bun exemplu, specialist in perdele de fum din care lumea crede ca inculpatu-i victima cind situatia e de fapt inversa, confirmata si verificata in cazuri multiple, ultimul fiind cazul Diaconescu. In aceste conditii chiar as vrea sa vad cu ce scor se va lansa noul partid Oprea-Diaconescu, cu ce scor va merge PDL-ul spre alegerile din 2012 in conditii de catastrofa previzibila economica si ce scor vor primi cele doua partide de Opozitie. Oricum ele vor fi cele care vor ajunge sa faca Guvernul 2012, fara Oprea, fara Diaconescu, fara Marian Sarbu daca va pleca, cu oameni noi si buni profesionisti, sustinuti de o structura noua de parlamentari, mai reprezentativa pe anumite zone geografice decit ceea ce este acum cu scor mic electoral, mai ales Transilvania. Vom vedea in 2013 cine va mai fi cu adevarat in politica dintre acesti dezertori ai anilor 2009-2010. Eu cred ca-i vom numara pe degete si asta doar in conditia in care pe anumite judete sau circumscriptii va exista un blat PDL- gruparea Oprea. In orice alta situatie se va pastra componenta politica a Parlamentului din 2008 si ceea ce scapa actuala putere din mina va ajunge in capitalul politic al Opozitiei.

Falsul dosar Diaconescu

Povestea e foarte simpla si ea trebuie strins legata de Congresul PSD. Deci un eveniment ce tinea atentia opiniei publice care trebuia intr-un fel torpilat cu ceva. S-a incercat reuniunea PDL simultana si cu Base prezent, dupa ce PSD a ales Romexpo - loc favorabil taberei Geoana si unui bilci politic s-a dat "la loc comanda" pe ideea ca nu ne bagam noi pedelisti, se fac ei singuri de ris. Ne activam insa contacte si relatii si legaturi care sa faca dintr-un moment ce poate atrage atentia pe termen lung a presei prin ce vrea sa faca noua conducere un moment controversat, bun de ridiculizat si de aruncat cit mai repede din prima pagina.
Asa ca tu Oprea vorbeste cu Pandele sa se bage la lupta si sa-l provoace pe Vanghelie, sa se mai lase cu niste injuraturi in Congres si sa se arate ce mirlani s-au adunat acolo. Apoi daca se aplaneaza vedem cum curg apele si daca treaba se indreapta linistit spre victorie Geoana, treaba e simpla ca titlul normal e mult zgomot pentru nimic, un partid care n-a facut nimic decit o mare galagie si atit. Daca sint insa conditii de schimbare activam planul pionului otravit, punem pe cineva din presa sa aduca vorba despre dosare de filaj, santaj la adresa victimei Congresului, marele politician cu mare viitor Cristian Diaconescu, omul care mereu incearca sa spuna ceva fara sa spuna nimic de fapt, fraze goale puse in sabloane diplomatice din care nu poate fi in nici un fel acuzat ca ar avea ceva cu cineva.
Pentru ca s-a spus ca dosarul exista de o saptamina, probabil ca oamenii pregatisera din timp totul, in ipoteza in care nu se crea o masa critica de sustinere a sa ca varianta la Geoana, sa existe motive de a pleca demn din partid "rusine Dinu Patriciu!, m-am suparat pe voi, nu ma sustineti nici sa candidez cu sanse, nici cind se arata ca sint santajat, m-am suparat si plec inapoi la Externele mele ca Baconschi e prea prost si ma cer astia inapoi!". Ori rocada facuta de Adrian Nastase cu Victor Ponta a aratat clar ca jocurile se complica si pentru Diaconescu si pentru Geoana, Ponta fiind capabil sa ia din ambele tabere initiale voturi. Sa fie doar arbitrul luptei pe care altii o dau in partid a fost ceva greu de acceptat pentru orgoliul lui Diaconescu si de aceea a si mutat in acest fel. El credea ca putea lua, raminind in lupta, citeva sute de voturi cu care sa negocieze, dar nu le lua. Asta dintr-un motiv simplu: profilul sau si al lui Mircea Geoana se aseamana - amindoi diplomati, usor de miscat din spate de grupuri din partid si atunci e foarte simplu - organizatiile pe care miza el le lua usor Geoana, care macar avea ce oferi - prestatia lui de pina atunci fata de respectivele grupuri din functia de presedinte PSD. Ramaneau zonele in care dominau Ponta, Mitrea, Mazare si cele cu persoane apropiate de Ion Iliescu. Aici tot votul era foarte clar definit, lumea isi stabilise preferintele in mod evident si atunci devine retorica intrebarea lui Diaconescu de aseara "Unde erau cei peste 1000 de delegati municipali care l-au sustinut pentru presidentia partidului?". Raspunsul l-a dat chiar presedintele PSD Bucuresti cind a anuntat cu cine voteaza - in tabara lui Geoana se dusesera la ordin de sus respectivii. Atunci unde e marele carismatic Diaconescu daca n-a reusit sa convinga din tara pe nimeni aproape iar Bucurestiul s-a pronuntat in acest fel pentru ca in timpul Congresului sa-si manifeste influenta in organizatie Presedintele Iliescu printr-un vot decisiv dat de respectivii lui Victor Ponta? Pentru ce sa santajeze oricine din PSD, folosind servicii paralele de urmarire, un om care nu poate modifica raportul voturilor, din motivul simplu ca nu-l bate pe Geoana in zonele lui si nu penetreaza nici zonele anti-geoana? E total lipsit de sens si singura idee este ca de fapt daca s-a intimplat ceva a fost folosita DGIA, aflata sub comanda directa a noului partener, s-a produs un act de filaj cu acordul partilor si a fost folosit acum pentru a arata de fapt ce fac pesedistii - se fileaza intre ei si prin manevre de culise inlatura un brav politician. In felul acesta atentia se muta de pe Victor Ponta - care o si merita - pe Diaconescu, adica un nimeni politic, victima Congresului PSD caruia acum ii vor plinge altii pe umar si ca sa-i arate sustinere o sa-i dea si functia visata de la Externe. Pe linga asta va mai crea si un val de neincredere fiindca nenominalizat cel care l-a filat pe Diaconescu, tot partidul devine suspect si in loc sa se apuce de intarirea organizatiilor vor cauta acum santajistii care nu exista. In acest fel valul de simpatie pentru noul presedinte PSD, caracteristic unui astfel de moment, se pierde intre acuzatiile ce se vor adresa din diverse grupuri catre altele din partid, provocind eventual si alte rupturi in structurile locale si parlamentare. De aceea PSD trebuie sa termine repede ancheta interna, sa arate ca totul e intoxicatie pedelista si sa treaca la lucrurile care conteaza in locul unor astfel de gogosi umflate de presa. Despre rolul presei in acest caz si in altele voi reveni mai tirziu cu un articol punctual.

Dezertorii

Zilele acestea au aratat un flux constant de plecari din PSD, culminind cu cea a lui Cristian Diaconescu, personaj mult mediatizat si elogiat ca un mare lider de anumiti ziaristi dar pe care eu il vad gol de continut, spunind mereu platitudini plictisitoare, bune de adormit. Vor urma inca doua actiuni politice si noi racolari din PNL si PC catre grupul lui Oprea, care va deveni incet al doilea ca marime in Parlament, posibil primul ceva mai tirziu, cind pe fondul nepopularitatii guvernamentale vor ajunge si din PDL parlamentari la independenti, nu ca nemultumire ci ca o rebranduire a puterii portocalii sub stema unui nou partid care sa creasca precum Fat Frumos in sondaje si sa ajunga favorit al sondajelor din 2012 pentru alegerile parlamentare, pentru ca la cele locale nu se poate baga in seama, acolo conteaza prea mult spatiile de influenta ale partidelor vechi pentru a fi primit un intrus. Guvernarea printr-un interpus care sa tipe toata campania parlamentara ca "noi nu am guvernat, am avut doar portofoliul Apararii (poate si Externele)" ar favoriza grupurile de interese cotroceniste care si-ar vedea linistite de treaba, pina la finalizarea intereselor personale si impunerea unui succesor convenabil lui Basescu - posibil din acest grup nou.
Un alt scop vizat este si dezarticularea Opozitiei pentru a se obtine majoritatea calificata pentru votarea modificarilor constitutionale dar aici nu se ia in calcul un lucru: pe fondul nemultumirii populare legata de guvernare, nimeni nu ar mai fi interesat de a vota ce propune Guvernul si eventual Opozitia ar boicota actiunea si astfel toata energia lor actuala ar fi inutila si tot ce propun egal cu zero.
In alte conditii politice, toti acesti actuali dezertori sint terminati politic pentru ca nimeni nu va putea voata un partid bastard, avind si celelalte trei optiuni si asta pentru ca votul parlamentar este in special politic si nu personal, oamenii prefera partide si nu oameni si e greu de conturat acum acel bazin de sustinatori de oameni fosti in alte partide care sa spuna "votati-ma, daca ma cert cu astia, va reprezint din alt grup de independenti legat de Guvern!". Varianta are atita ridicol incit nu-i dau personal nici o sansa decit daca e girata de PDL, dar asta ar insemna scaderea masiva cu riscuri importante a voturilor portocalii, ceea ce ma fac rezervat. Iar daca se va modifica Legea Electorala in sensul eliminarii grupului de independenti din Parlament in favoarea conservarii grupurilor existente traditional, acesti dezertori nu vor mai avea nici un viitor politic si asta pentru ca de astfel de oameni te folosesti cit ai nevoie sa atingi un scop. Dupa aceea ei nu mai conteaza si cum fiecare partid conteaza in primul rind pe "veteranii sai" locali sau parlamentari, acesti oameni nu vor mai avea unde se integra si vor disparea ca prezente politice.

Victoria lui Ponta

Strinsa dar perfect meritata, victoria lui Victor Ponta inseamna si o victorie a realismului politic in fata oportunismului si vanghelismului. Victor Ponta a aratat mai des si mai mult spirit de stinga, lupta pentru valorile social-democrate fata de oportunismul ciolanial al gruparii geoaniste, autoarea acestui sir de infringeri fara precedent fata de alti oportunisti - pedelistii. Modul in care a aratat ca poate apara interesele circumscriptiei sale si atacurile decise in directia prostiilor din Justitie ale regimului basescian il recomanda ca un lider mai bun al partidului, mai ales ca stie bine o structura mare a partidului - cea de tineret, unde a fost lider. Orizontul de asteptare a fost mare, dorinta de schimbare la fel si asta trebuie sa dea de gindit noului lider PSD, pentru ca se asteapta acum ca toti prigonitii antigeoana sa fie recuperati, partidul sa profite de expunerea mediatica din aceste zile si sa cistige puncte de sondaje care sa urce partidul pe primul loc, profitind de prostiile in serie ale guvernului in plan social. Daca, asa cum il stim, va avea replica la orice actiune aiuritoare a Guvernului, imaginea sa va creste, va trage in sus si partidul, ceea ce nu a reusit in acesti ani Geoana, aflat mereu sub scorul partidului. Formatia juridica il poate ajuta mult pe Ponta, in combaterea masurilor irationale si neconstitutionale ale Puterii.
De asemenea, tranzitia puterii spre acest om tinar si capabil nu s-a facut prin ordin de sus, asa cum practica partidul basescian ci a fost meritul sau de relationare cu oamenii din teritoriu, cu oamenii importanti ai partidului in frunte cu cei doi fosti presedinti - Ion Iliescu si Adrian Nastase- inventatorul politic al noului presedinte. Victor Ponta a demonstrat ca stie sa faca ce trebuie pentru alegatorii sai, sa-i reprezinte bine si sa-i apere institutional si mediatic, inclusiv in situatiile de progoana guvernamentala. De aceea cind am aflat ca va candida am avut aceeasi senzatie ca atunci cind la PNL s-a inscris pentru presidentie Crin Antonescu si a obtinut un scor peste cel al partidului. Acelasi lucru il cred si acum la PSD cu Ponta, o ascensiune importanta de citeva procente semnificative date de personalitatea noului lider, ceea ce nu poate decit ajuta democratia din Romania. Il asteptam acum sa confirme asteptarile, se readuca in partid oamenii alungati din structurile judetene in mandatul Geoana, sa se fereasca insa de caii troieni de tip Oprea si sa aduca oameni valorosi in partid, mai ales pe judetele care astazi nu fac performanta electorala decit pe parte vocala, sa poata sa fie mai aproape de scorul partidului si sa contribuie mai bine la ceea ce inseamna succesul politic al PSD. Personal astept o reformare a organizatiei de la Iasi, unde adversitatile create de actuala conducere trebuie sa dispara si sa fie adusa una capabila sa uneasca tot ce inseamna optiune de stinga. Succes noului presedinte PSD cu urarea si dorinta ca esecurile perioadei Geoana nu vor continua si va incepe o noua perioada fasta a partidului. Si daca a vrut o data sa-l bata pe boc, acum are si dreptul legitim sa o faca, un om ales democratic in fruntea unui partid si nu pus acolo de forma. In acest plan diferenta e atit de mare incit orice confruntare electorala a celor doi l-ar face cistigator pe noul conducator al PSD-ului.

Supraexpunerea PSD

Astazi, in ziua Congresului PSD am auzit la televizor idei ca supraexpunerea PSD ar fi daunatoare pentru partid si accept numai pe jumatate acest lucru. Daca personajele negative, gen Geoana, Vanghelie, Dincu isi pastreaza functiile si influenta, aceasta supraexpunere va duce partidul in jos. Daca Victor Ponta si o echipa noua de conducere preiau partidul, consiliati de Ion Iliescu - indiscutabil omul zilei pina acum si de Adrian Nastase, un alt greu cu influenta, atunci supraexpunerea aceasta poate aduce un element pozitiv in sensul cresterii interesului pentru partid, pentru noua echipa si maniera ei de a face politica, cu poate cel mai tinar lider de partid important, oricum mai valoros decit actualul premier - cei doi fiind de virste apropiate dar daca Boc e cu "sa traiti sefu!", Ponta are ideile lui clare despre politica, despre justitie, despre statul de drept.
Acest lucru poate sa fie ajutat si de santajul suferit de Cristi Diaconescu, care daca e pus pe seama lui Geoana distruge orice fundament politic al acestuia. Practic, daca presa continua acest scenariu si cei doi nu iau o atitudine clara, de lamurire a lucrurilor in mod clar si fara echivoc, ei doi dispar practic din politica, pe usa din dos si as spune aproape neregretati. Un prostanac si un naiv nu au de ce sa fie vazuti ca mari pierderi ale partidului. Iar daca povestea cu vrajitoarele se dovedeste a fi legata, cum banuiesc, de Geoana si Vanghelie, s-a terminat de tot povestea in partid a acestor oameni cu politica. Multe detalii ale acestei zile misca balanta intr-un sens sau altul, toate lucrurile care vin de la o ora la alta aratind diferite schimbari.
Oricum pozitia aratata iarasi de presedintele Iliescu arata un om stapin din nou pe situatie, care "nefiind in" are greutatea aranjarii lucrurilor pentru acel partid pe care si-l doreste ca forta si organizare, taxind ce e de taxat la lucrurile intimplate astazi si faptul ca sala si vorbitorii s-au raportat deseori la el arata forta pe care o degaja si astazi acest om, singurul care a strins peste 10 milioane de voturi la un scrutin prezidential. Cu garantia sfaturilor unei triade experimentate ca aceea formata din Ion Iliescu, Adrian Nastase si Ilie Sirbu, schimbarea pare posibila si benefica, singura optiune pentru ca aceasta supraexpunere sa se materializeze in intentie de vot la nivel national si partidul sa profite de gafele in serie ale guvernului si sa ajunga din nou partidul numarul 1 al Romaniei. Altfel, ceea ce spun unii ziaristi si a spus-o si Adrian Nastase ca PSD poate cadea si pe locul 3 al scenei politice, poate fi posibil si periculos pentru cei care cred in stinga politica. De aceea doresc o schimbare clara a politicii si conducerii partidului, care sa faca eficienta aceasta supraexpunere, sa o valorifice in perioada urmatoare si sa se prezinte ca partid invingator al alegerilor.


P.S. Acest articol a fost scris in timp real cu declaratiile din cadrul Congresului si de aceea a aparut o oarecare incoerenta in expunerea mea. Sper ca urmatoarele texte referitoare la Congres si PSD sa fie spuse la rece si cu rezultatul stiut.

Un proiect incheiat

Fata de ceea ce se intimpla astazi in PSD incepe sa se vada tot mai clar o parasire a taberei Geoana de catre memebrii partidului care conteaza, avansind diverse motive. Toti isi dau seama ca Geoana ca persoana de prim-plan nu aduce nimic in plus partidului, mai mult, actiunile care l-au adus in apropierea PDL-ului l-au facut suspect pentru anumite grupuri din partid. Sustinatorii din filiale mai stiu un lucru. PSD astazi mosteneste imaginea nationala a lui Ion Iliescu si, indraznesc sa avansez asta, pe cea a lui Adrian Nastase, doi oameni care au atras mereu grupuri economico-sociale spre partid, realizind scorul de la fiecare scrutin al partidului.
De la momentul in care PSD s-ar putea desprinde de imaginea celor doi conducatori si scorul partidului s-ar putea dezumfla semnificativ pina la jumatatea celui actual sau chiar mai mult si atunci actualii baroni si oameni interesati de partid nu ar mai avea reprezentare politica si guvernamentala necesara spre a obtine contracte si alte servicii, migrind spre alte zone, eventual spre noul partid de stinga ce s-ar putea forma in jurul lui Iliescu si Nastase, ceea ce ar afecta si mai mult scorul PSD spre cel al vechiului PSD Cunescu.
Saptamina asta e de asteptat ca majoritatea liderilor locali sa se repozitioneze ca atitudine politica fata de Geoana si Iliescu si asta pentru ca ei stiu ca la o campanie electorala viitoare o grupare politica sprijinita de Ion Iliescu si Adrian Nastase ar face un scor de minim 20-25% in timp ce partidul geoanist s-ar bate la pragul electoral si asta pentru ca nici unul din cei care-l sustin, nici Geoana, nici Vanghelie, nici Nichita, Nica sau Rizea (pe care-l vad mereu penibil la televizor) nu sint simboluri nationale, capabile sa atraga lumea sa voteze si sa faca procente semnificative. In schimb, oricine ar fi linga Iliescu sau Nastase in teritoriu si ar avea si o imagine personala buna ar urca pe scara politica la locurile abandonate de geoanisti, avind asigurata o viitoare vizibilitare parlamentara, guvernamentala, politic-locala dupa ceea ce vor putea sa arate ca stiu sa faca fiecare din ei.
Partidul ar mai scapa si de atitudini de interlopi gen Vanghelie si de oportunisti ca Nichita sau alti traseisti, vectori negativi de imagine in acest moment. Asta ar elibera formatiunea de criticile actuale, cu tinte specifice in persoanele din grupul geoanist :"prostanac", "almanahe", "robinet" si altii de felul asta nu ar mai fi legati de PSD-ul liderilor reprezentativi si asta ar imbunatati scorul.
Personal eu cred ca in zilele urmatoare mai multi lideri judeteni vor anunta fie boicotarea congresului geoanist fie retragerea sustinerii pentru acesta, cert vor lua o decizie comuna de sustinere a unei platforme politice centrata pe Ion Iliescu si Adrian Nastase si asta pentru ca raminind cu Geoana ei sint nimeni pe lume, oameni care nu au forta sa cistige singuri alegeri daca nu-si asociaza imaginea cu un lider puternic.
E de urmarit ce se va intimpla zilele urmatoare, mai ales ca evenimentele se scurg cu repeziciune, e posibil sa aflam in 10 zile fie ca se amina Congresul PSD, fie ca se infiinteaza un partid nou, fie ca in conditiile de schimbare a liderilor vor aparea oferte de functii pentru liderii reprezentativi din partea lui Victor Ponta, cunoscut ca apropiat de Adrian Nastase si cu o pozitie mai corecta fata de Ion Iliescu, comparativ cu gruparea geoanista. Iar acesta si apropiatii sai se pot deja gindi la alte lucruri din afara politicii, eu nemaicrezind ca mai au vreo sansa de actiune politica, in afara cazului in care ospitalierii pedelisti nu i-ar prelua. Despre evolutiile acestui caz politic, vom mai vorbi, dar eu consider ca incercarea geoanista de organizare a congresului si impunere in partid e deja un proiect incheiat.

Politica si fotbal

Pentru ca, se pare, nu ma fac bine inteles in discutiile purtate prin alte cai de comunicare voi incerca aici sa explic ce cred despre anumite lucruri ale politicii dimbovitene.
Primul si cel mai important e legat de interpretarea rezultatelor, pe care o da in special domnul Geoana, dupa fiecare moment de alegeri astfel incit vede partea buna a locului 2. E ca si cum ai spune publicului dupa meciurile derby ale unui campionat, care decid titlul "asta e, am pierdut cu 1-0, e bun si locul 2". Asta iti accepta orice stadion maxim de 2 ori, a 3-a oara deja esti pe faras, rugat sa parasesti clubul, cu un mesaj mai dur sau mai civilizat. Asta i se tot spune in diverse forme liderului psd, looserul absolut de alegeri si se face ca nu intelege. Ca merita sansa ca din locul 2 sa faca un meritat loc 3 si sa ne gindim apoi ce norocosi sintem cu el.
Atunci cind ai rezultate constant modeste si te mentii la un scor decent lumea macar stie ca nu are ce pretinde de la tine si e multumita cu ce primeste - e cazul aici a doua partide - PNL si UDMR, unul care prinde constant podiumul fara sanse de titlu - macar stie asta si celalalt care isi mentine publicul fidel cu orice scor face, important e sa prinda in continuare liga superioara parlamentara.
De la PSD, partid ce a acumulat titluri si alte trofee numeroase, chiar daca a fost uneori acuzat ca a fost ajutat uneori, publicul asteapta primul loc si ceea ce i se ofera nu e ce se doreste. Plus ca de multe ori in acesti ani, publicul PSD a vrut o anume tactica si anumite schimbari de jucatori care nu s-au produs. Si nu s-a intimplat asa pentru ca liderii de galerie si antrenorul au facut mereu aranjamentul prin care ultimul pastra scaunul. Parerea mea, dupa atitea infringeri cu 1-0, antrenorul Geoana ar trebui sa se retraga fara sa faca valuri si sa provoace discutii dar se pare ca are aranjamente ce-l tin legat de liderii galeriei. Asta se va rezolva in doua moduri: ori liderii galeriei inteleg nemultumirea publicului si determina schimbarea antrenorului la un mod civilizat, ori publicul va renunta si la liderii galeriilor si va decide el ca nu mai are nevoie de antrenorul- looser si va forta el alegerea unuia despre care stie ca poate cistiga derbyurile care aduc trofeele. Sau mai e varianta, deloc dorita, ca publicul sa lase echipa si antrenorul sa joace cum vor ei, cu ce tactica vor, fara a mai avea insa tribunele pline ci mai mult goale si sustinere de acolo tot mai putina.

Delimitarea spatiului de stinga

Asist in ultimul timp, cu destula ingrijorare la dezbateri despre ce inseamna zona de stinga in politica si constat ca au aparut in mod clar 3 curente la baza a ceea ce astazi inseamna votanti PSD. Sint unii radicali, nu neaparat nostalgici comunisti dar care vor o implicare masiva a statului in economie, nationalizarile firmelor care fac politici monopoliste in tara si o politica ciclica de preluare de catre stat a unor firme private,la terminarea etapei de profit dupa investitie. Mai exista o stinga sa-i spunem oligarhica, interesata de zona de mari afaceri, o zona cu baroni locali si care iarasi are o problema de comunicare cu baza partidului. Si mai exista o zona care asteapta politici sociale, idei de dezvoltare economica care sa asigure locurile de munca si implicit veniturile acestor oameni.
Prima zona la virful partidului nu pare sa fie asumata de cineva, chiar daca i se dau astfel de idei pseudocomuniste lui Iliescu, nu cred in asa ceva. Zona de afaceristi pare sa-l aiba cap pe Hrebenciuc si unealta pe Mitrea, doi capi cu avere ai partidului si care au contacte si spre partidele de dreapta dupa tot ce se spune. L-as fi pus aici si pe Nastase dar tot ceea ce transmite de cind a iesit la atac e o pozitionare spre zona a treia, data probabil si de experienta lui de prim- ministru. Geoana pare lasat din brate de cei ce fac jocurile care cred ca il asigura de sustinere doar intr-o idee de imbatat cu apa rece, sa se creada iar cistigator si dupa vot sa fie perdant.
Oricum ce se poate intimpla e o scindare a acestei zone de stinga cu radicalii facind un partid nou, care sa scoata ideea de "comunisti" de pe PSD, baronii ar avea de ales intre a conduce in colectiv si pe bune partidul si a migra spre alte partide si ar ramine un nucleu consolidat de 25-30% care ar reprezenta votantii constanti ai partidului, de pina in 50 de ani si care pot si mentine partidul la un scor bun. A te adresa mai ales pensionarilor in conditiile de manipulare de azi mi se pare o tactica gresita si ea trebuie bine adaptata la ce se intimpla in tara.
Iar PSD are de ales daca mentine lideri de capacitate a se adresa pe tot acest esantion sau daca isi explica mai clar mesajul electoral si asta inseamna sa fie combinate in statut si program, pe linga masurile sociale, masuri reale de dezvoltare care sa faca posibila coabitarea cu electoratul liberal si cu PNL ca partid si sa nu se mai intimple istoriile acestor 2 ani. Pentru asta e nevoie insa de un partid deschis si dinamic, nu radical sau baronizat. Si asta inseamna inclusiv oameni noi capabili sa cistige in fiefuri straine ca Ardealul sau macar sa aduca scoruri mai bune decit cele actuale. Oameni care sa se poata ridica inclusiv la nivelul de a conduce filiale si a se implica apoi si in structuri nationale pentru a reusi o "schimbare de garda" eficienta, care sa readuca in pozitia cistigatoare cel mai mare partid romanesc, chiar si cu riscurile despre care am vorbit.