Iobagii partidelor

Dimineata, inainte de serviciu, am avut "beneficiul" de a-l urmari pe marele ginditor politic Catalin Avramescu referindu-se la "disparitia partidelor", "iobagizarea membrilor fata de liderii de partid" si alte ineptii de felul acesta.
Ma intreb atunci sincer: daca nu mai exista partide, cum vor mai fi alesi deputatii daca partidele politice vor disparea? Pe scorul lor personal? De unii dintre ei n-a auzit nimeni, de la Cucuietii din Deal la buricul Bucurestiului si in aceste conditii se poate ajunge la o manelizare sau cumparare efectiva a functiilor de catre oameni careau notorietate publica zonala- cu regret consta ca alde Salam, Minune, Guta au asa ceva- sau forta financiara a unora precum Catarama, Prigoana, Hrebenciuc, Becali va decide cistigatorul colegiului si atunci, neimpiedicati de scorul national, bogatii tranzitiei vor fi siguri de succesul in alegeri. Asta pe linga faptul ca deputati de Ferentari, Buzesti, Ciurea si alte astfel de regiuni ar ajunge cetateni minoritari certati cu legea si aparati acum de imunitatea parlamentara. Ori nu e suficient ca astazi Parlamentul are imagine negativa din cauza acuzelor de coruptie, fapte necorespunzatoare ale unor alesi. Cu un altfel de Parlament, ales majoritar dupa cistigarea unor colegii favorabile, imaginea institutiei va fi si mai proasta decit cea de azi.
Ce ar mai insemna "iobagizarea parlamentarilor fata de sefii partidelor" - o alta idee expusa de marele ginditor politic cu insistenta? La incurajarea traseismului politic, un parlamentar sa nu mai fie prin nimic responsabil fata de cei care au contribuit la numirea si alegerea sa in acea functie. Sint parlamentari care si-au adus mandatul singuri in Parlament, cistigind constant alegerile pe colegiul lor - e vorba pe linga cazul special al UDMR - fara concurenta pe fieful sau de personalitati ca Ion Iliescu, Adrian Nastase, Emil Constantinescu, Corneliu Coposu, Ion Ratiu, Traian Basescu, Calin Popescu Tariceanu, Crin Antonescu sau Sorin Oprescu, oameni de prestigiu, cu priza la public, cu eticheta simpla de gasit intre alegatori cu Iliescu sau anti Iliescu, pro sau anti Basescu, aici implicindu-i si pe ceilalti mentionati in vreun fel sau altul, oameni ce au dat nuante vietii politice romanesti. Acestia insa sint un grup restrins de oameni, restul pina la ultimul deputat s-au asezat in fotoliul parlamentar prin asocierea politica cu oamenii politici puternici, "locomotivele de partid". Cum sa fie alesii niste "iobagi ai liderilor partidelor" cind de fapt au fost alesi pentru ca s-au asociat cu acel grup politic cistigator de circumscriptie. cum sa fii multumit, tu alegator, ca ai ales un om pentru ca reprezinta social-democratia si sa-l vezi dintr-o data trecut la popularii basescieni, pe care tu nu-i poti suferi si nu i-ai vota niciodata? Cum vin acesti traseisti "independenti", cu ce tupeu sa spuna alegatorilor ca-i mai reprezinta cind de fapt s-a dat un vot prin ei anti Pd-l si ei acum au batut palma cu Basescu si Boc? Ce drepturi mai au ei sa vorbeasca celor din colegiile lor cind gireaza masuri guvernamentale antisociale care lovesc fix pe cei ce i-au votat? Pina la urma "iobagia" alesului e raportata la cetatenii votanti si acestia s-au dus de multe ori la vot ca sa sanctioneze derapajul puterii sau al unor persoane. Cind cel ales s-a dus catre grupul puterii, ce mai poate spune alegatorul, care la urne a crezut ca da o sanctiune puterii? In aceasta aberatie politica actuala se poate intimpla, un teatru absurd, ca Boc sa plece cu tot cu functie din PDL, sa ajunga sa zicem la liberali sau la orice alt partid si sa le ofere astfel pozitia guvernamentala acestora si sa arunce PDL-ul in opozitie. Daca s-ar intimpla aceasta situatie, asta au dorit portocaliii iesiti la vot- un guvern mutat in alta tabara cu arme si bagaje? Cu siguranta nu! Asa ca trebuie votate legi noi, care sa responsabilizeze alesii - o lege a responsabilitatii parlamentare de felul celei ministeriale si care sa lege deputatul de scorul partidului care l-a propus si care sa conserve scorul acestuia pe durata mandatului, altfel spus numai pe ultimele 6 luni dinaintea unor alegeri parlamentare un ales sa poata anunta ca nu va mai candida pentru partidul care l-a propus deoarece a primit oferta unui alt partid. In afara acestei perioade de "transferuri anuntate" orice plecare din grupul parlamentar sa insemne demisia din Parlament si desemnarea urmatorului clasat, primul neeligibil al partidului sau, ca parlamentar.
Iar pentru ca manelizarea si traficarea functiei parlamentare sa nu mai fie posibila, sa fie stabilita o suma impartita egal tuturor celor care vor sa candideze, din Bugetul de Stat, astfel incit sa isi poata prezenta ideile fara a mai apela la "sponsori" iar aceste fonduri sa se indrepte catre orice candidat care prin ceea ce prezinta in programul electoral si in alte documente ale sale nu a incalcat Constitutia si alte legi ale tarii.
Pina atunci, iobagul Avramescu sa se mai abtina si sa ne lase cu utopiile sale politice.