diverse

ceaa ce voi gasi frumos sau interesant
Loading...

Faceți căutări pe acest blog

filmele mele

  • Star Wars, Avatar, Gladiator, Cum sa furi un milion si multe altele de genul asta

joi, 25 februarie 2010

Falsul dosar Diaconescu

Povestea e foarte simpla si ea trebuie strins legata de Congresul PSD. Deci un eveniment ce tinea atentia opiniei publice care trebuia intr-un fel torpilat cu ceva. S-a incercat reuniunea PDL simultana si cu Base prezent, dupa ce PSD a ales Romexpo - loc favorabil taberei Geoana si unui bilci politic s-a dat "la loc comanda" pe ideea ca nu ne bagam noi pedelisti, se fac ei singuri de ris. Ne activam insa contacte si relatii si legaturi care sa faca dintr-un moment ce poate atrage atentia pe termen lung a presei prin ce vrea sa faca noua conducere un moment controversat, bun de ridiculizat si de aruncat cit mai repede din prima pagina.
Asa ca tu Oprea vorbeste cu Pandele sa se bage la lupta si sa-l provoace pe Vanghelie, sa se mai lase cu niste injuraturi in Congres si sa se arate ce mirlani s-au adunat acolo. Apoi daca se aplaneaza vedem cum curg apele si daca treaba se indreapta linistit spre victorie Geoana, treaba e simpla ca titlul normal e mult zgomot pentru nimic, un partid care n-a facut nimic decit o mare galagie si atit. Daca sint insa conditii de schimbare activam planul pionului otravit, punem pe cineva din presa sa aduca vorba despre dosare de filaj, santaj la adresa victimei Congresului, marele politician cu mare viitor Cristian Diaconescu, omul care mereu incearca sa spuna ceva fara sa spuna nimic de fapt, fraze goale puse in sabloane diplomatice din care nu poate fi in nici un fel acuzat ca ar avea ceva cu cineva.
Pentru ca s-a spus ca dosarul exista de o saptamina, probabil ca oamenii pregatisera din timp totul, in ipoteza in care nu se crea o masa critica de sustinere a sa ca varianta la Geoana, sa existe motive de a pleca demn din partid "rusine Dinu Patriciu!, m-am suparat pe voi, nu ma sustineti nici sa candidez cu sanse, nici cind se arata ca sint santajat, m-am suparat si plec inapoi la Externele mele ca Baconschi e prea prost si ma cer astia inapoi!". Ori rocada facuta de Adrian Nastase cu Victor Ponta a aratat clar ca jocurile se complica si pentru Diaconescu si pentru Geoana, Ponta fiind capabil sa ia din ambele tabere initiale voturi. Sa fie doar arbitrul luptei pe care altii o dau in partid a fost ceva greu de acceptat pentru orgoliul lui Diaconescu si de aceea a si mutat in acest fel. El credea ca putea lua, raminind in lupta, citeva sute de voturi cu care sa negocieze, dar nu le lua. Asta dintr-un motiv simplu: profilul sau si al lui Mircea Geoana se aseamana - amindoi diplomati, usor de miscat din spate de grupuri din partid si atunci e foarte simplu - organizatiile pe care miza el le lua usor Geoana, care macar avea ce oferi - prestatia lui de pina atunci fata de respectivele grupuri din functia de presedinte PSD. Ramaneau zonele in care dominau Ponta, Mitrea, Mazare si cele cu persoane apropiate de Ion Iliescu. Aici tot votul era foarte clar definit, lumea isi stabilise preferintele in mod evident si atunci devine retorica intrebarea lui Diaconescu de aseara "Unde erau cei peste 1000 de delegati municipali care l-au sustinut pentru presidentia partidului?". Raspunsul l-a dat chiar presedintele PSD Bucuresti cind a anuntat cu cine voteaza - in tabara lui Geoana se dusesera la ordin de sus respectivii. Atunci unde e marele carismatic Diaconescu daca n-a reusit sa convinga din tara pe nimeni aproape iar Bucurestiul s-a pronuntat in acest fel pentru ca in timpul Congresului sa-si manifeste influenta in organizatie Presedintele Iliescu printr-un vot decisiv dat de respectivii lui Victor Ponta? Pentru ce sa santajeze oricine din PSD, folosind servicii paralele de urmarire, un om care nu poate modifica raportul voturilor, din motivul simplu ca nu-l bate pe Geoana in zonele lui si nu penetreaza nici zonele anti-geoana? E total lipsit de sens si singura idee este ca de fapt daca s-a intimplat ceva a fost folosita DGIA, aflata sub comanda directa a noului partener, s-a produs un act de filaj cu acordul partilor si a fost folosit acum pentru a arata de fapt ce fac pesedistii - se fileaza intre ei si prin manevre de culise inlatura un brav politician. In felul acesta atentia se muta de pe Victor Ponta - care o si merita - pe Diaconescu, adica un nimeni politic, victima Congresului PSD caruia acum ii vor plinge altii pe umar si ca sa-i arate sustinere o sa-i dea si functia visata de la Externe. Pe linga asta va mai crea si un val de neincredere fiindca nenominalizat cel care l-a filat pe Diaconescu, tot partidul devine suspect si in loc sa se apuce de intarirea organizatiilor vor cauta acum santajistii care nu exista. In acest fel valul de simpatie pentru noul presedinte PSD, caracteristic unui astfel de moment, se pierde intre acuzatiile ce se vor adresa din diverse grupuri catre altele din partid, provocind eventual si alte rupturi in structurile locale si parlamentare. De aceea PSD trebuie sa termine repede ancheta interna, sa arate ca totul e intoxicatie pedelista si sa treaca la lucrurile care conteaza in locul unor astfel de gogosi umflate de presa. Despre rolul presei in acest caz si in altele voi reveni mai tirziu cu un articol punctual.

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu