diverse

ceaa ce voi gasi frumos sau interesant
Loading...

Faceți căutări pe acest blog

filmele mele

  • Star Wars, Avatar, Gladiator, Cum sa furi un milion si multe altele de genul asta

marți, 22 decembrie 2009

"Modernizarea statului" prin agentii de stat degeaba

Am auzit foarte mult in aceste zile despre "modernizarea statului" si tot felul de teze despre cum se face asa ceva. Antiparlamentarismul si anticomunismul care inseamna de fapt fascism se manifesta ca "modernizare a statului". Nimeni nu vorbeste despre reguli legate de investirea unui guvern, de cum se numeste premierul, reguli de securizare a votului- si nu a guvernului, doar de cit de rau e Parlamentul asta asa mare si prea reprezentativ. Nu se vorbeste despre echidistanta justitiei, despre dezvoltarea mediului de afaceri pe diverse modalitati, nu neaparat pe sustinerea bancilor ci si a agentiilor de stat degeaba.
Exista Agentii guvernamentale de dezvoltare regionala, de plati si interventii in agricultura, pentru intreprinderi mici si mijlocii si alte minunatii care inghit bani degeaba. Pentru fiecare initiativa privata respectivul trebuie sa faca 1000 de demersuri, acte si paraacte, justificari si alte chestioare care-i ingroapa orice initiativa. Asta in loc ca fiecare primarie sa aiba un oficiu pentru firme la care sa fie depuse proiectele locale de dezvoltare economica- agricola, comerciala, industriala sau de alta natura, proiecte care sa fie analizate cel mult lunar de un agent judetean al structurii corespunzatoare care fie sa-l avizeze si sa-l sustina in dezvoltarea lui, fie sa-i spuna initiatorului de ce nu e potrivit si ce s-ar potrivi eventual ca initiativa complementara in zona. In felul asta nici omul obisnuit n-ar mai face 100 de drumuri sa-si ia avize pentru lansat firma, ar fi si mai usor indrumat de responsabilii agentiei judetene corespunzatoare, inclusiv pentru obtinut fonduri europene iar agentii salariati ai respectivelor structuri isi vor justifica rolul, banii si functiile pentru care au fost angajati. Pina atunci, agentiile de protectie sociala duc greul pe toata linia si sint luate drept tinta in timp ce acele agentii ce ar trebui sa faca dezvoltare nu fac nimic concret.
Cu aceasta initiativa lansata firmele nu ar mai fi atit de legate de credite bancare, ar produce mai mult venit impozabil, ar dezvolta mai multe locuri de munca ceea ce ar arata o crestere a initiativei private, o crestere economica naturala, orizontala, ce ar ajuta si bugetul statului ca nivel de colectare.
Pina ca aceste lucruri sa devina practice se va continua o adversitate intre mediul privat si cel bugetar, existent in prezent si care s-ar degaja in buna masura prin implicarea statului prin aceste agentii in dezvoltarea economica.
Asta inseamna "modernizarea statului" si nu proiecte aiuritoare despre Parlament. Dezvoltarea societatii prin implicarea agentiilor responsabile - care stau acum DEGEABA - ar dezvolta statul ca organizare, functionare, venituri, economie si ar asigura veniturile populatiei si inclusiv iesirea din criza economica profunda actuala in care se pare ca ne scufundam tot mai tare.

marți, 15 decembrie 2009

"Un nou guvern Boc si o alta bataie de joc" - Crin Antonescu

Urmarind lumea politica postcomunista de la inceput am constatat cita dreptate are liderul liberal. Toti prim ministrii de pina acum au avut prestanta intr-un fel sau altul, nu au pozat in slugile executante ale cuiva, Petre Roman, Mugur Isarescu, Adrian Nastase si Calin Popescu Tariceanu au avut chiar pozitii clare, distincte ale guvernului de Presidentie, au aratat ca au scopuri guvernamentale clare de atins, programe pe termen mediu si lung, o viziune de politica monetara si inernationala.
Ma uit peste anul 2009 si vad o grupare guvernamentala haotica pe partea manageriala si economica. Nu avem nevoie de fond in februarie, avem nevoie de el in martie, nu va fi forfetar prin mai si-l introducem cu luna iunie, dupa europarlamentare, sa mai stringem bani din ce-am dat din buget pe EBA. In toamna, aceeasi poveste cu zilele de concediu fara plata care nu corespundeau cu Codul Muncii dar s-au impus. Acest guvern poc- boc, mai ales dupa ce a ramas fara ministrii PSD a aratat a betiv iesit din circiuma care nu stie ce vrea si ce spune, se contrazice de la o zi la alta, ministrii nu comunica si fiecare spune ce vrea contrazicind practic celelalte afirmatii, scena cu cei 4 PD:-isti intruniti la Interne fiind emblematica! La asta se adauga lipsa evidenta de cadre a acestui Guvern si partid, fiind molfaite mereu un numar de 10-15 nume, cunoscute si acum 10 ani prin guvernele CDR si ramase si acum. PSD si PNL in guvernarile lor au avut si nume noi aduse in fata, oameni care si-au probat intr-un fel calitatile sau macar au incercat sa faca asta. Sa pornesti fiecare formula de Guvern cu aceleasi 5 nume - Blaga, Videanu, Berceanu, Pogea, Stanisoara, fiecare implicat in decizii si incidente macar discutabile, patronati de fiecare data cel putin indirect de marele constitutionalist Boc, omul care-si contrazice teza doctorala prin ce sustine azi arata o clica jalnica, obsedata de putere si de resursele guvernamentale date clientilor pentru care nu mai conteaza nimic, nici macar aparenta de schimbare ce ar trebui sa vina dupa ce acelasi Parlament a sanctionat cam aceeasi echipa guvernamentala cu motiune de cenzura. De ce ar fi azi buni cei care au fost foarte rai acum 2 luni? Pentru ca au marit cu cintecele de sirena ale puterii grupul tradatorilor si traseistilor? Pentru ca au bagat in barca guvernamentala formatiunea eterna la putere UDMR care-si vede linistita interesele regionale? Nu cred!
Si atunci, la ce concluzie ajungem? La cele spuse de Crin Antonescu la "Sinteza zilei" pe Antena3 ca acest guvern nu poate fi decit o noua bataie de joc la adresa Romaniei, caruia nu-i pasa nici de criza economica, nu i-a pasat nici de criza politica, nici de acordurile internationale semnate nici de nivelul de trai al populatiei nici de nimic altceva. Clameaza ca au eliminat privilegii dar nu spun si de ale lor. Ministerul Finantelor a fost singurul cu prime date angajatilor in acest an "prevazute in buget", ministerul turismului(electoral) a cheltuit sume ce ar fi salvat cit de cit ceea ce este necesar in scoli si spitale si unde nu exista fonduri. Ce sa poti astepta bun de la aceeasi oameni care prin comportament au sfidat tara si au aratat ca pentru a fi angajat conteaza buletinul de Cluj si carnetul de pd-ist. Si pentru ca tot am facut o incursiune in timp, ce diferenta intre relatia politicoasa cu presa a unor Petre Roman, Radu Vasile, Mugur Isarescu, chiar Adrian Nastase si Calin Popescu Tariceanu - care stateau sa dea explicatii la zeci de intrebari ce se puneau si celebrele de acum "3 intrebari" ale semidoctului Boc ce nu pot arata decit ingimfare si superioritate fata de institutia presei sau eventuala teama ca dupa cele 3 intrebari ce sint probabil pregatite dinainte ar putea urma cele incomode si la care bravul ardelean - prim ministru sau nimic - risca sa alunece catre a doua varianta, fiind tinut pe pozitie de victoria mincioasa si ilegala a unui marinar securist.

Sociologia fraudei

Aud de cind au anuntat candidatii ce au de gind sa faca, programe, idei, public tinta si toate celelalte evaluari sociologica ca un candidat se adreseaza publicului urban, altul celui rural, unul mizeaza pe un electorat intr-un fel format, altul trage sa atraga din mai multe grupuri politice si asa mai departe. A inceput campania, masurari, sondaje, evaluari ce pareau a fi facute in orb fiindca nimeni nu intrebase din publicul votant traditional al unui candidat sau al altuia daca va vota sau nu, erau doar estimari reprezentative cica ce intuiau dupa citiva oameni ce va face masa corespunzatoare ei.
In conditiile unui dezastru guvernamental si politic pedelist partidul si candidatul erau tinute sus dar nu pentru merite ci pentru faptul ca ei organizind alegerile aveau prima sansa in a manipula voturile. Daca ar fi fost sa se numere strict votantii basescieni pe tara, mai ales dupa episodul Cluj, nu trecea de Crin Antonescu. Numai ca acolo au inceput micile mobilizari din sectiile speciale aparute de la Pocreaca pina-n Gara de Nord si candidatul a reusit un discret 32%m trecind in turul 2.
Normal, cind masa electorala adversa se coalizeaza si din grupurile respective ai mereu procente minime spre tine care sa voteze, sansele de victorie sint minime, mai ales cind arati publicului liberal ca tie nu-ti pasa de justitie si-o vrei supusa tie iar mediul de afaceri sa fie multumit cu plata ratelor, nu cu profit. cit despre episodul SOV, am mai scris, trebuia sa-l penalizeze pe el pentru interpretarea de tip securist, nu sa-i aduca puncte.
Vine ziua alegerilor, apar estimari,aproape toate indicind cistigatorul firesc dupa care la anuntarea rezultatelor vine comunicatul, tremurat in voce "am invins!".. conform unor calcule doar de el stiute si neluate in seama de nimeni. Numaratori paralele nocturne si.. stupoare ca BEC anunta de asemenea victoria sa! Apar sociologii si incep sa spuna de ce a cistigat, prin ce moment cheie securistic a reusit si alte astfel de texte.
Ce nu a evaluat nimeni a fost frauda facuta de respectivul in sectiile speciale cu vot rasmultiplu demonstrat, fals facut in procese verbale, morti votanti si asa mai departe. aceiasi sociologi au continuat sa spuna ca de fapt aia a fost greseala fatala care a dat presedintele si ca nu s-ar fi putut in alte conditii fura atit.
Domnilor, SOCIOLOGIA FRAUDEI nu se poate estima fiindca din inversari de cifre trimise de la sectie-BEJ-BEC a rezultat alt rezultat la care si-au dat concursul serios sectiile de vot din diaspora, cu vot multiplu evident.
Asa ca domnilor sociologi luati si calculati ce rezultat iesea din procesele verbale normale, fara morti si fantome votante si fara sectiile speciale fraudate in diaspora si vedeti cite puncte avea candidatul Geoana peste candidatul Basescu si daca mai conta raspunsul dat lui SOV sau nu.

luni, 14 decembrie 2009

nu-i o lege pentru noi, doar ne batem joc de voi

Mesajul acesta de banner sportiv din derbyuri bucurestene e foarte valabil astazi. Constitutia e luata si interpretata dupa cum doreste dobibocul, care vorbeste de "cistigator moral al alegerilor" fara nici o rusine, cind si ei stiu ca fara hotie nu erau nici partid parlamentar principal si nu aveau nici candidat de turul 2 la Presidentia Romaniei.
Apare apoi decizia Curtii Constitutionale care nu vede marile probleme ale acestor alegeri- morti votanti, votanti multipli evidenti in strainatate si in multe sectii speciale din tara, voturi inversate la procesele verbale date de BEJ spre BEC, vede numai ca voturile nule il dau in avantaj pe basescu si-l recunosc in acest fel presedinte. Mai ales aceasta decizie ma determina sa spun ce scrie in titlu, adica stim ca putem da evident o alta decizie dar pentru ca nu vrem sa se afle adevarul prea repede despre aceste alegeri, ia sa va prostim pe voi, consumatori de media care stiu ce-i aia lege, legal si ilegal, sa dam repede o decizie pe voia stapinului si legea si constitutia.. sa mai astepte. Cind va fi o alta putere adica vom adapta si atunci motivarea incit sa nu slujim legea ci puterea si sa ne descurcam mereu pe rolul nostru nu de judecatori ci de confirmatori ai unei situatii care nu mai trebuie intoarsa.
Acum perspectiva pe care o ofera unii - a unui nou Guvern poc-boc mi se pare o noua continuare a ceea ce spun in titlu. Constitutia spune ca majoritatea parlamentara da echipa guvernamentala ori aceasta echipa de slugi, demisa o data de Parlament, vrea sa ajunga sa guverneze din nou. Adica nu ne intereseaza rezultatul formarii unei coalitii, noi vrem ciolanul si pentru asta ne batem joc de toti cei care sustin coalitia antibasescu. Si asta e doar inceputul...am vazut de atitea ori cum poc-boc a interpretat si rasinterpretat legi dupa cum ii tuna, intr-un dispret total pentru cei ce gindesc liber in tara asta, incit ma astept si de acum ca acest sinistru si nefericit personaj basescian sa mai incerce sa ne prosteasca de acum incolo spunind iar cum el va elimina privilegii ale altora pentru ca stapinul sa ramina singur beneficiar al tuturor privilegiilor posibile, gindite sau intuite, vrute, nevrute si far calauzitor al unei flote reintoarse in porturi romanesti pentru inchiderea dosarului care-i da respectivului cosmaruri post-cotroceni. Daca nu cumva si acea speta si lege va fi judecata atunci tot pe profitul marinarului caruia ii trebuie o batrinete linistita din vinzari anterioare de vapoare si case sau masini.

doi se lupta si mortul cistiga

Alegerile din 6 decembrie au aratat o frauda evidenta, probata cu acte si logica de partidele contestatare dar si de trusturi media iar reactia politico-institutionala a autoritatii mai ales ma arunca in urma cu 20 de ani cind nimeni nu misca din cauza fricii de Ceausescu..acu e frica de Basescu si de procurorii si serviciile lui, care ridica securistic oameni de pe strada, creeaza probe false despre adversari, face atacuri la persoana care aduc aminte de interogatorii securistice. Cel putin mie mi-a sunat interpelarea legata de SOV la dezbatere a ancheta comunista - adica intrebat interpelatul daca a fost ieri la iliescu,militaru sau doina cornea sau nu, ce au pus la cale contra statului si conducatorului iubit. Ei, in loc sa fie taxata o astfel de abordare securistica si cel ce a folosit-o sa piarda voturi ni se arata cum de fapt el a cistigat confruntarea cu asta.
In mod normal confruntarea, intr-o tara normala era cistigata de cum s-a raspuns pe relatia cu justitia si mediul de afaceri, unde Basescu a fost CATASTROFAL! Si asta pentru ca mediul de afaceri vrea sa stie nu cum se mentine sa plateasca rate in relatia cu banca ci e interesat de posibilitatea de a realiza un profit din acest lucru iar orice om sanatos la cap vrea o justitie independenta, echilibrata, in care nici macar Presedintele sa nu se amestece in luarea deciziilor, lucru ce i-ar garanta cetateanului ca are o sansa mai buna sa fie judecat si el corect.
Acum se bate saua pe voturi nule, cite au fost si de ce au fost in loc sa se vada procesele verbale clar falsificate basescianist si evidenta ca la sectiile din strainatate s-a votat ilegal deoarece nimeni nu poate sa exprime votul in maxim 40 de secunde de la predarea actelor si semnatura, declaratia pe propria raspundere, votarea efectiva cer minim 2-3 minute. Ori in aceste conditii ca sa existe 3700 de voturi la Paris si 2200 in Spania si Moldova, asta inseamna ca un om a venit cu voturi de afara si le-a introdus in urna sau dupa ce a facut, ilegal, declaratiile pe propria raspundere in strada a intrat cu ele impreuna cu cei 5 votanti, au stampilat la vedere sau au girat ceva deja stampilat bagind apoi votul in urna.
Nejudecindu-se aceste aspecte si tot clamindu-se victoria securista a lui Basescu de la dezbatere si de la "votare" recunosc, ma cuprinde o mare scirba, o sila nedefinita fata de politica asta si imi dau seama ca asa ceva am mai simtit atunci cind pe televiziunea romana eram mintiti despre marile realizari comuniste, productii record la forja si hectar, comert infloritor, aproape peste ce realizau statele tehnologic mult mai dezvoltate ca Romania. De asta senzatia mea de acum este ca nu Basescu a cistigat aceste alegeri ci Ceausescu. Metodele victoriei sint tipic comuniste, frauda si manipulare, agresarea adversarului prin atac la persoana aduce aminte de Ceausescu. Deci sa ne pregatim sufleteste, o data cu reinstalarea ca premier a acestui Bo(c)bu, sluga perfecta basesciana de o noua EPOCA DE AUR cu nomenclatura si Securitate, cu opozitie hingherita politic si economic, cu bugetari neplatiti integral ca n-au realizat planul de productie vom astepta seara sa auzim mesajele critice de tip Europa Libera- de la cei ce mai au curaj sa critice puterea si ne vom ruga ca puterile mondiale sa ne scape in urma unei alte Malte solutionata intern mai pasnic de aceasta ciuma conducatoare numita Basescu. Pina atunci insa, mi-e teama pentru nivelul meu de trai si pentru ce ma asteapta ca masuri guvernamentale de miine incolo, ceea ce am mai trait doar in timpul invingatorului din 6 decembrie 2009 care e, evident, Nicolae Ceausescu.

sâmbătă, 12 decembrie 2009

PNL si dilemele sale

Dintr-un raspuns dat unui coleg mi-am dat seama ca e o buna idee de editorial asa ca l-am adaptat putin si l-am pus pe blog.. Sper sa fiu bine inteles ca socialist ce simpatizeaza si cu liberalii.
Din aceasta campanie electorala s-a vazut ca PNL a devenit poate cel mai antibasescu partid parlamentar, cu oameni bine definiti prin pozitiile lor. In acest mod orice coalitie care sa nu mearga pe ideea de guvern Tariceanu e un mare esec, de care PSD s-a convins anul asta. Lasi oamenii lui Basescu la butoane, fura ca-n codru si fara limite. Pestele de la cap se impute si cu un boc sau "livache" premier oricine ar fi nu va conta ca aliat in guvern. Acum le arata ciolanul ungurilor si cred ca vor face niste compromisuri cu ei pe zona secuiasca desi erau foarte dirji pina acum. Iar acum 2 ani jumate PSD a acceptat sa sustina guvernul PNL-UDMR desi din rezultatele negociate masurile sociale au fost vazute ca realizari liberale si au costat PSD-ul. Atunci a fost aproape o divizare in teritoriu intre socialistii care sustineau guvernul si cei care vroiau opozitie reala. A iesit sustinerea guvernului si pierderea probabila a voturilor necesare realizarii majoritatii parlamentare. Acum unii liberali fac o intreaga codeala din a se pozitiona pro sau contra PSD, pro sau contra Basescu cind e mai mult decit evident ca trebuie aparata DEMOCRATIA, alta optiune nu este. Orice asociere cu partidul oportunistilor inseamna fie ca devii oportunist si aici UDMR e de inteles fiindca ei au interese punctuale, fie acceptarea unui "sarut al mortii" si declinul parlamentarismului si a democratiei ce mai sustine aceasta tara. Cit despre mostenirea Bratienilor,invocata de unii oameni politici liberali, marii oameni de stat nu s-ar fi gindit niciodata din a gira un partid fara forma ideologica bine definita,fosti comunisti deveniti socialisti si acum populari. Cit despre multi din marii liberali de azi citi mai stiu ideile politice bratieniste, citi mai inteleg ce inseamna "prin noi insine"? Foarte multi se gindesc la aceasta deviza doar individual, cum sa fac un ban in plus fara sa afle nimeni sau o combinatie din care sa trag statul in piept. Asa cum PNL a stat in anii 90 mai mult in opozitie, se poate si acum, cit timp exista purtatori de mesaj la virful partidului va fi si cine sa creasca linga ei. Iar ca Opozitie, PNL si PSD sint atit de distincte ca mesaje incit fiecare va puncta pe zona sa politica pentru democratie mai puternica incit singurii care-si pot face probleme sint pupinbasestii care o data ce vor iesi de la guvernare - si va veni si acel moment, vor disparea ca partid fiindca au ostilizat tot restul de partide si nimeni nu va mai vrea sa fie cu ei.

La Paris- parodie perfectibila

La Paris, la colţ de străzi,
Ștampilele stau în lăzi;

Declarații –morți și vii
Ordonate-s în cutii;

Cu Băsescu, nici n-ai crede,
Votează chiar și-un perete;

Şi-ascultaţi-mă pe mine,
EBA nu trăiește bine!.

Cetățeni, de pe trotuar
Vor Băsescu iar și iar,

Toți apar, în mare grabă,
Să voteze dau năvală,

Şi voturi, cît s-ar putea
Pun în urnă, sub tejghea.

Interes de zile mari:
Cu democrat-liberali.

Dar, în schimb, nimic de zis,
La orice oră-n Paris,

Orice Băse, cât de mic,
Creşte-n coadă c-un covrig.

joi, 10 decembrie 2009

studenti si fantome

Seara asta a fost surprinzatoare pentru mine, incepind cu actiunea curajoasa a studentilor care s-au dus la colindat anticipat pe la marinar cu sicriul si crucea. E drept, au uitat preotul care sa cinte vesnica pomenire dar in rest, un decor perfect, cu urne de morti si vii in care mortul din sicriu vota cu voiosie, o regie foarte bine aleasa. Si cum cineva trebuia sa se sesizeze la asta si sa intervina precum militienii, am vazut jandarmii cu gene de militieni pupind poarta cotrocenilor si intervenind securistic. Stirea urmatoare a fost sesizarea Curtii de Apel de catre PSD pentru a nu fi distruse probele fraudei si am realizat ca in partida de poker pe care o incearca marinarul opozeanta pluseaza in continuare, semn ca au si resurse de actiune si sustinere in anumite medii. Plus ca deliberarea lunga a Curtii Constitutionale imi indica o aplecare atenta a acestei institutii pe contestatia PSD, semn ca ideea fraudei electorale este macar analizata atent daca nu cumva e si aprobata in deliberari si dezbatuta ca forma a comunicarii publice. Sesizarea Curtii de Apel pentru pastrarea probelor de la institutiile statului e o masura necesara in tot acest demers si arata determinarea fortelor antibasescu in a lupta pina la capat in lupta pentru presidentie si implicit pentru democratie. Iar sa mai afli de CNP-uri care incep cu 3 sau au date care nu se potrivesc cu nici o persoana de pe planeta - adica fantome votante imi arata ce dimensiune are aceasta frauda si cit de penibil pot lupta piticii portocalii in a ridica scorul sefului care le-a dat SPP, STS, SIE, 2 SI-UN SFERT si toate privilegiile pe care piticul sef se lauda ca le-a scos pentru ceilalti. Ce nu spune e ca le-a pastrat pentru el si videnii lui ca sa se poata lupta arogant cu adversarii si sa se ridice iar pe virfuri ca sa poata umbla cu pene pe fund de la bucuresti la cluj si retur pina cind va realiza ca un interimar penibil la educatie care permite tot ce se intimpla violent sau ilegal in si pe linga scoli trebuie sa dispara ca o fantoma din politica romaneasca.

deja-vu neplacut

acum 20 de ani vedeam cum alți oameni sfidează toată țara, spunînd că totul e bine si frumos, oamenii muncii sînt fericiti, comunismul e glorios și de neînvins și capitalismul putred. știam că prietenii mei cumpăraseră și pîine care nu se rupea nici lovită bine de balustradă, știam ce mult munceau "oamenii muncii" în cadru privat ca să poată avea cu adevărat bani să-și întrețină familia. dar oficial, totul era roz și ni se arunca fraza că vor crește cu cîțiva lei salariile. libertatea de expresie, inexistentă atunci a dus între altele, împreună cu sărăcia din case la explozia socială care a răsturnat regimul totalitar comunist. am crezut că evoluția politică, NATO, UE vor civiliza treptat Romania, că "balcanismele" se vor împuțina și se va ajunge treptat la o societate normală. Recunosc acum aceleași speranțe năruite din anii în care totul se mișca pozitiv în jur, doar ceaușescu îngrozea o țară cu ideile lui. Astăzi speranțele mele țin de decizia CC - nu Comitetul Central ci Curtea Constituțională pe care o sper suficient de responsabilă încît să vadă imensa fraudă făcută și să invalideze alegerile, gîndind inclusiv la faptul ca o putere ca cea ce se conturează acum, în care singurii adversari sînt opoziția, justiția și presa trebuie să se sprijine reciproc, să constrîngă acest sistem la respectarea regulilor democratice. și ca sa fie un deja-vu mai sumbru, dacă ceaușescu a promis cîțiva lei in plus, băsescu și-a alimentat campania indirect din banii furați de la bugetari cu sutele de lei în medie. ceaușescu a căzut promițînd cîțiva lei în plus. vor avea puterea românii atît de mult invocați de președinte să opreasca această nouă dictatură instalată în etape și să aducă oamenii potriviți să scoată țara din situația în care se află? Mai ales că aflăm acum de pe canale media că iar am supărat Rusia.. repetăm oare istoria dar la un mod pașnic?